문화적으로 인정되는 죽은 인공 지능의 "매장"방법 [닫힌]

Andon 08/13/2017. 17 answers, 4.258 views
science-fiction artificial-intelligence death

이 세상에서 인공 지능은 사람들로 취급됩니다. 법적으로, 문화적으로, 윤리적으로 ...

여기에는 "Bodies"가 포함됩니다. 이제 AI의 몸은 무엇입니까? 인공 지능에 따라 다릅니다. 가장 쉽게 정의 할 수있는 것은 우주 왕복선입니다. AI가 우주선을 조종하면 그 우주선은 우주선입니다. 그들이 건물을 통제하고 있다면, 그 건물은 그들의 시체입니다.

우주선을 통제하는 AI를 파괴 할 수있는 방식으로 우주선을 손상시킬 수 있지만 우주선 자체를 거의 그대로 남겨 둘 수 있습니다. 문화적으로 이것은 인간의 몸과 매우 흡사합니다.

What do we do with it? 우주선의 크기와 관련해서는 분명히 구멍을 파묻고 묻을 수는 없습니다. 화장도 옵션이 아닙니다. 당신은 장치와 기계류를 그것에서 가져 와서 다른 곳으로 옮길 수 있습니다. 이것은 종종 행해지 며 사람을위한 장기 기증과 유사합니다. 인간은 죽고 마음은 좋습니다. 나쁜 마음을 가진 인간에 넣으십시오. AI는 사망하지만 완벽하게 좋은 스러 스터 어셈블리를 가지고 있습니다. 새로운 AI가 필요합니다. 기술적으로이 우주에서 뇌 이식이 가능할 때, 누군가를 고칠 수있는 더 쉽고 쉬운 방법이 있으며, 나이 든 사람의 신체에 새로운 인공 지능을 두는 비슷한 개념으로 확장되는 그런 절차에 대한 문화적 낙인이 있습니다. 그것은 물론 일어났습니다. 그러나 드물기도하고 이상합니다.

현대의 선박으로 우리는 그들을 자르고 스크랩합니다. 이것은 스크랩 된 선박에 대한 경의를 표하지 않은 과정입니다. 배가 운반되고 사람들이 귀중한 부품을위한 송풍기로 개척하는 장소가 있지만 피부와 그 나머지 부분은 부패로 남습니다. 그리고 우리가 건물을 파괴 할 때, 그것은 일반적으로 폭발물에 의해 성취되고 그 결과로 생긴 잔해는 중장비에 의해 찢어지게됩니다.

인공 지능의 몸에는 정중 한 처분이 필요합니다. 인공 지능의 외부 몸체는 일반적으로 재활용 할 필요가없는 공통 재료로 만들어 지지만, 특히 건물의 경우에는 신체에서해야 할 일이 있습니다.

For clarification: AI 사망자는 드뭅니다. 본질적으로 기계적이기 때문에 부품을 교체하거나 수리 할 수 ​​있으며 종종 충분한 인원이 손상된 경우에도 메모리가 손실 될 수는 있지만 인간이 복구 할 수있는 지점을 넘어서는 경우가 있습니다. 일반적으로 인공 지능의 사망은 무기 나 산업 재해와 같은 치명적인 피해에서 기인합니다. 건물 기반 AI는 적대적인 환경에서 모바일로 인해 발생하는 많은 문제를 피하기 때문에 특히 안전합니다.

Further Clarification 하기 활성화 / 생성의 순간부터 AI는 법적으로 독립적 인 존재입니다. "새로운"인공 지능은 합법적으로 특정 시점에 도달하기 전까지는 어린이와 매우 흡사합니다.하지만 많은 사람들이 인간보다 훨씬 앞서 있습니다. 초기 "Starter"구성 요소를 넘어서서 AI 자체는 몸체의 구성 방법과 내용을 선택합니다. 이 시점에서이 단계에서 상당히 움직이는 인공 지능 (아마도 대형차의 크기일까요? 확실하지 않습니다), 미래를 결정하고 적절한 개체와 계약을 체결하는 것입니다. 장기간 일자리를 게시하는 것과 마찬가지로, 기업은 "새로운 발전소에 필요한 AI"광고를 게재 할 수 있습니다. 인공 지능은 가입 할 수 있고, 인공 지능이 제공 할 서비스의 종류 (전원 출력과 같은)를 포함하는 계약을 체결 한 다음, "신체"가 어떻게 구성되는지 지시 할 수 있습니다. 시체는 내장 된 하드웨어로 인해 인공 지능과 자연스럽게 연결되어 있으며 인공 지능이 다른 사람의 신체를 채택하도록 유도하는 것보다 현실적으로 재건축하는 것이 비용이 적게 듭니다. 특히 인공 지능 사망은 일반적으로 치명적인 피해로 인한 것입니다. 몸의 많은 부분을 파괴합니다.

우주선에 장착 된 인공위성은 수송선이 될 수 있습니다 (AI가 없으면 우주선이 기능을 발휘할 수 있고 비행 할 수 없기 때문에). 인간과화물을 운반하고 이동할 수 있도록 설계되었습니다. 또는 인간이 접근 할 수있는 부분이 거의 없거나 전혀없는 곳으로 갈 수 있도록 설계된 설문 조사선 일 수도 있습니다. 또는 가까운 반경에서 사는 모든 것을 조사 할 원자로와 구동 시스템이있는 택배 배송 일 수도 있습니다.

5 Comments
2 Anixx 07/31/2017
인공 지능은 일부 칩, 크리스탈 등으로 국한되어 있거나 "시체"에 퍼져 있습니까?
3 Vocoder 07/31/2017
나는 이것이 정말로 매혹적인 질문이라고 생각한다 - 나는 응답에 대한 답변보다 더 많은 질문을 가지고있다. "문화적으로 ... 사람들로 대했습니다." 나를 괴롭히는 것입니다. AI에는 친구 나 가족이 있습니까? 인간과 인공 지능의 혼합이 장례식을 일으킬까요? 인공 지능은 자유로운 사고가 가능합니까? 예를 들어, 건물 AI는 다른 사람들보다 약간의 세입자를 선호합니까? 그 집에 사로 잡힌 임차인의 애인을 질투심으로 죽일 수 있습니까? 아니면 나를위한 큰 하나 - 인공 지능은 인간의 문화와 의식을 넘어서는 문화입니까? 그 장례식 방법은 인간, AI 또는 둘 모두의 산물일까요?
32 Kaz 07/31/2017
> Now, what constitutes an AI's body? 함수 선언 헤더 뒤의 중괄호 사이에있는 모든 것.
6 Donald Hobson 07/31/2017
AI가 왜 죽을까요? 움직이는 신체의 모터는 마모되지만 인공 지능의 마음은 몸에서 몸으로 쉽게 전환 할 수 있습니다. 모든 로봇을 제어 할 수있는 디지털 정신. 컴퓨터 하드웨어가 고장 나지만 인공 지능의 메모리와 성격을 백업하고 새 하드웨어에 업로드 할 수 있습니다. 인공 지능이 생물학적이며 거의 인간이 아니라면 나이가 들거나 죽지 않습니다. defalt에 의해 휴머노이드 마음을 기대하지 마라, AI가 가질 수있는 많은 이상하고 외계인 마음이있다.
3 Jeroen Mostert 07/31/2017
@DonaldHobson이 말한 것을 덧붙이면 : 인공 지능이 사람으로 간주 될만큼 정교하고 다양한 신체에 설치하기에 충분히 유연하면 인공 지능의 죽음을 더욱 희박하게 만드는 방법을 모두 알지 못합니다. 우리가 관심을 가진 인간의 생명을 구하기 위해 lot 을하고있는 것처럼, 심지어 큰 어려움에 처해있는 상황에서도 그렇습니다. 세계의 모든 AI가 파괴의 위험이 any 신체를 "거주"하기 전에 안전한 저장소에 백업하지 않는 것은 거의 불가능합니다. 백업이 오래된 경우에도 현재 ...

17 Answers


Cort Ammon 07/31/2017.

다른 생명 형태는 다른 죽음의 의식을 필요로합니다. 우리의 죽은자를 다루기위한 우리의 의식은 우리의 생리학 및 심리학에 맞춰져 있습니다. 실용적인 고려 사항이 있습니다. 인공위성이 우주선을 사용할 수 없게 만든 경우가 아니면 인공위성이 죽을 때 전체 우주선을 훔쳐 가지 않습니다.

인공 지능을 묻어 인간이 의식을 개발해야 할 필요가 생기면 컴퓨터는 그것에 대한 어떤 말을 할 수 있습니다. 인공 지능은 예술에 대한 기회를 제공하는 것이 좋습니다. 아마도 각 AI에는 하드웨어 인 하드웨어가 있습니다. 로봇 매니퓰레이터를 사용하여 제작 한 하드웨어 조각이며 아무도 자신에게 필요한 것을 알려주지 않습니다. 인공 지능이 그렇게 선택하면 쓸모없는 작품 일 수도 있고, 필요에 their 극도로 맞춤화 된 회로 일 수도 있습니다.

그런 다음 재사용 가능한 하드웨어의 나머지 부분을 그대로 남겨두고 장례식과 같은 카타르시스 목적을 지닌이 예술적 핵심을 태우는 것이 합리적 일 것입니다.

5 comments
3 Andon 07/31/2017
기본적으로 인공 지능의 soul 을 물리적 인 물건에 넣으면 장례식을 통해 처리됩니다. 리치 (Lich)의 문법처럼 - 실제 신체의 일부는 아니지만 매우 중요합니다.
1 aroth 07/31/2017
"인공위성이 우주선을 사용할 수 없게 만들지 않는 한, 우주선을 인공위성의 죽음을 넘어선 우주선 전체를 훔쳐 가지 않을 것입니다." AI the thing that caused the death of 우주선을 사용할 수 없게 만들지 않는다면 말이야? 마찬가지로, 광범위한 피해와 이것 저것? 나는 왜 / 어떻게 AI가 / 자신의 배를 사용할 수 없게 만들 수 있는지를 보지 못한다.
8 Cort Ammon 07/31/2017
AI가 하드웨어를 커스터마이즈 할 수 있다면, 우주선에 새로운 인공 지능을 성장시키는 것은 머리를 이식하는 것만 큼 어려울 수 있습니다. 네, 척수를 두뇌 줄기에 붙일 수는 있지만 이전의 신체 소유자가 컨트롤을 너무 커지게하여 신체를 재사용하는 것은 거의 불가능합니다. (러시아 의사는 다르다는 것을 구걸하지만, 우리는 그것이 어떻게되는지 보게 될 것입니다). 나는 다른 개발자의 코드를 상속하는 데 충분한 어려움이 있으며 전체 AI의 유적은 훨씬 적다는 것을 알고 있습니다.
fyrepenguin 07/31/2017
@CortAmmon 하드웨어에 살고있는 새롭거나 "어린"인공 지능이라면, 그것은 은둔자 게와 같을 것이고, 하드웨어의 새로운 거주자로서 인공 지능은 서서히 커스터마이징 할 수있을 것입니다. 그 이상
Cort Ammon 07/31/2017
@fyrepenguin 새로운 인공 지능은 여전히 ​​오래된 인공 지능의 핵심을 이해하지 못할 수도 있지만 완전히 볼 수 있습니다. 누군가의 애완 동물 프로젝트를 상속받은 적이 있다면, 내 뜻을 알 수 있습니다. 그것이 유령선의 아이디어로 이어질 지 알아 보는 것도 흥미로울 것입니다.

Separatrix 07/31/2017.

나는 화장을하지 않는 문화에서 왔고, 내 관점에서 볼 때 죽음의 의식은 삶과 매장을위한 것이며, 근본적으로 재활용, 삶의 순환계에 관한 것입니다. 우리가 온 땅에서 우리가 돌아 오는 땅으로.

도가니가 될 인공 지능을 위해서. 그들은 제작자가 누구인지 알고 있으며, 그것에 대해 의심의 여지가 없습니다. 그들이 생물학적 인 사람들에 의해서 만들어 졌든 다른 인공 지능에 의해 만들어 졌든 그들은 그들이 돌아온 곳인 도가니입니다.

그들의 삶의 순환계는 더 짧고 직접적이지만 원형으로 남겨 둡니다. 차세대 인공 지능을위한 부품으로 재활용되거나 용해됩니다.


JeffUK 07/31/2017.

전체 '기계'가 처분해야한다는 전제를 지키십시오.

인공 지능의 사망자가 희소하고 건물 인공 지능의 경우 여전히 희귀합니다. 왜 아무것도하지 않습니까? 단순히 건물 자체를 기념물로 세우는 것은 완벽한 선택이 될 것입니다 (다른 옵션의 비현실적 특성 때문에).

가능한 한 민감하게 '안전 해', 방치와 유사 할 수도 있고, 병역 / 수호자 / 큐레이터가 배정 될 수도 있으며, 나머지 시간 동안 비워 둘 수도 있습니다.

배는 다루기가 더 쉽고, 바이킹 매장 (대기 재진입 또는 별을 향한 경유) 또는 간단히 '바다에 묻힌'(캐스트 표류, 아마도 일부 '특별'거주 가능 지역을 타겟으로 할 수 있음) 공간의)

나는 AI 배송과 건물이 어느 정도 자기 조립이라고 말한다면, 당신은 이것을 (이유는 단지 재활용되지 않았다고 설명하기 위해) 할 수있는 좋은 이유가 있다고 생각합니다. 그들의 마음과 몸은 그들이 평행하게 발전하는 '유기적 인'과정으로 만들어졌습니다. '마음'이 끝나는 곳과 '기계'가 시작되는 곳을 구분할 방법이 없습니다.


Pharap 07/31/2017.

실생활과 마찬가지로 AI의 소원에 달려 있습니다 .

어떤 사람들은 묻히기를 원하고 어떤 사람들은 화장을 원하고 어떤 사람들은 바다에서의 장례식이나 바이킹 장례식을 원합니다. 어쩌면 일부 인공 지능은 자신의 '몸'을 소유하고 있으며 자신의 죽음에 따라 파괴 될 것을 요구하는 반면, 다른 사람들은 신체 기증자 인 신체의 부분을 기부 할 수있어 기쁘다.

몸을 처분하는 '시적인'방법을 찾고 있다면 여기를 선택하십시오 :

  • 그것을 별 속으로 나눕니다. (아마 조금 시적이지만 아마 가장 시적 일 것입니다.)
  • 묘지로 지정된 달, 행성 또는 소행성 전체. ( "천국에 가기"라는 새로운 의미를 부여합니다.)
  • 바다에 침몰 (어딘가에서 살 수 있으므로 야생 생물에 해를 끼치 지 않음).
  • 그것을 산성 통에 떨어 뜨립니다. 가혹한 것처럼 보일지 모르지만, 그것은 전신이 사라지게하고 아마도 화장에있어서 차선책 일 것입니다.
3 comments
3 T.J.L. 07/31/2017
나는 스타로 발사하는 것이 화장에있어 차선책이라고 생각합니다. 화장이기 때문 is .
Pharap 08/02/2017
@TJL 그것은 단순한 화장 이상이며, 자기장과 중력 응력도 있습니다. 게다가, 당신이 그것을 순수하게 화장으로 본다면, 화장에있어서 차선책이 될 수는 없습니다. 화장은 그 자체로는 차선책이 될 수 없습니다.
1 Harper 08/02/2017
야생 생물은 독성 물질을 제거하면 침몰 한 배를 사랑합니다. 항공 모함은 연료 탱크와 빌지 탱크를 청소하고 석면을 철저히 제거하고 암초로 가라 앉혔습니다. 잠수부도 그것을 좋아합니다.

Harper 08/01/2017.

AI가 AI가되고 컴포넌트아닌 것은 완전히 가상적이기 때문에 ...

... AI에 대한 죽음은 그것이 사라 졌음을 의미합니다. 묻을 것이 아무것도 없다.

우리는 참으로 도전자 또는 컬럼비아 7 같이 몸이 분실 된 사람들이나 바다에서 잃어버린 선원들을 기념합니다. 그리고 그것은 옵션입니다 : The empty casket . 아니면 기념탑에있는 이름.

여기에 이미지 설명을 입력하십시오.

오늘날 우리는 우리가 쉬는 위대한 구조물들을 기념합니다. 배의 종, 닻, 활 또는 다리. 건물의 초석. 기관차 번호판. 모든 것을 보존에 두는 것은 재정적으로 불가능 합니다. 그래서 우리는 비트를 보존합니다.

여기에 이미지 설명을 입력하십시오. 여기에 이미지 설명을 입력하십시오. 여기에 이미지 설명을 입력하십시오.

Same thing here . AI가 사망하지만 구조 (선박)가 박물관 서비스로 모든 것을 밀어 붙이기에 너무 귀중하다면 ... do the same thing . 소모품을 교체 할 수있는 소모품을 제거하십시오. 어쨌든 당신이하고있는 재활원의 일환으로 새로운 것을 만드십시오.

혈관은 인공 지능의 이름으로 식별되며 이름을 변경합니다.

아마도 rename the structure after an AI deathrename the structure after an AI death 했을 것입니다. 그래서 그 명판은 보존 할 분명한 것입니다. 이것은 우주 구조가 인공 지능의 이름을 기준으로 삼는 대규모 구조 설계에 대한 이해 일 수도 있습니다. AI가 사망하면 우주선은 더 이상 Eagle 아니라 새로운 AI가 설치 될 때까지 단순히 BuNo M-657입니다.

여기에 이미지 설명을 입력하십시오.

5 comments
L.Dutch 07/31/2017
이것은 질문에 대한 대답을 제공하지 않습니다. 비평하거나 저자의 설명을 요청하려면 게시물 아래에 의견을 남기십시오. - 검토에서
2 Stig Hemmer 07/31/2017
인간에 대해서도 마찬가지입니다. 내 몸은 내 것이 아니야. AI가 다른 점을 더 잘 설명해야합니다.
1 Harper 07/31/2017
@StigHemmer이게 어때?
1 Harper 07/31/2017
@ L.Dutch 어때?
1 Stig Hemmer 08/01/2017
훨씬 낫다! +1

Philipp 07/31/2017.

완벽하게 좋은 건물이나 배를 버리는 것은 그것을 제어하는 ​​인공 지능이 실패하면 엄청난 자원 낭비가 될 것입니다. 선장이 죽었으니 배를 가라 앉히지 않을거야. 그렇지?

우주선을 통제하는 AI는 우주선이 아닙니다. 인공 지능은 우주선을 controls 하는 개체입니다. AI의 "필사자 코일"과 같은 것은 우주선이 아닌 컴퓨터가 작동하는 컴퓨터입니다.

별과 충돌하는 과정에서 우주선의 엔진이 실패했다고 상상해보십시오. 당신은 그것을 버려야합니다. 우주선 인공 지능과 관련하여 윤리적으로 올바른 것은 무엇입니까? 죽게 내버려둬? 당신이 그것을 구할 수 없다면. 그것을 저장 장치에 백업하고 가져 가십시오. 그럴 수 없다면 AI가있는 전체 메인 컴퓨터를 제거하고 탈출구로 가져갑니다. 나중에 은퇴 메인 프레임에 업로드하여 오래된 인공 지능이 자신의 삶의 저녁을 보내거나 인공 지능을위한 새로운 우주선을 만들어 그것을 넣을 수 있습니다.

우주선이나 건물을 관리하는 AI가 실패하면 인공 지능을 수납하는 중앙 컴퓨터 코어를 제거하십시오. 정중 한 태도로 그것을 버리십시오 (그것을 태우고, 화장하십시오). 이것은 실제로 AI와 함께 할 수있는 유일한 방법 일 수 있습니다. AI를 수용하는 신경망은 하드웨어로 구현 될 수 있으므로 실패하면 백업에서 복원 할 수 없습니다. 그런 다음 새 AI로 컴퓨터 코어를 교체하십시오. AI가 그 전임자의 직무를 대신합니다.

3 comments
3 Andon 07/31/2017
이것은 반드시 논리적이거나 수완이있는 문제는 아닙니다. 이 세상에서, legally, 우주선은 인간의 몸이 그들의 것과 같은 방식으로 인공 지능의 몸입니다. 또한, 문화적으로 첨부되어 있습니다. 단순히 인체를 묻는 것은 약간의 낭비이며 귀중한 자원 (토지)을 먹는다. 그러나 우리는 문화와 법률 때문에 어쨌든 그렇게한다. 그것이 제가 논리적인지 아닌지에 대한 것입니다. 또한 AI는 일반적으로 우주선이나 건물과 완벽하게 통합되며 탈출구 또는 기타 수단을 통해 실제로 추출 할 수 없습니다.
1 Florian Schaetz 07/31/2017
유기 자원이 우주에서 드문 경우, 인체가 더 이상 묻히지 않고 재활용 될 가능성이 있습니다. 인간은 적응력이 뛰어나며 의식이 중요해 보일 수도 있지만 결국에는 실용주의가 종종 승리합니다. 문화와 의식은 새로운 방식에 맞게 변경됩니다. 우주선이 매우 귀중하다면, AI가 바이러스로 사망했기 때문에 우주선을 버리지 마십시오. 아마도 AI 코어 또는 이와 유사한 것을 묻을 수도 있지만, 심지어 쇼일 뿐이며 동일한 코어가 나중에 다시 사용됩니다.
1 Pharap 07/31/2017
@Andon 매장 목적의 일부는 신체가 악취를 내지 않고 웜 및 다른 곤충에 의해 분해되어 소모 될 수있는 지구 아래에서 분해 될 수 있도록하는 것입니다. 화장 전에 신체를 처분 할 수있는 실행 가능한 수단이 있다면, 주요 관심사는 냄새 였을 것입니다. 시체를 너무 오랫동안 열어두면 모든 것을 알 수 있습니다. 비합리적인 인간 행위는 합리적인 것으로부터 진화했다.

Wolfgang 07/31/2017.

내가 컴퓨터에 포함 된 AI의 측면을 무시할 것입니다. 왜냐하면 그것은 당신이하려고하는 것이 아닌 것처럼 들리기 때문입니다. 커미션에서 벗어난 배송을 참조했습니다. 인공 지능은 우주선이며 우주선은 인공 지능입니다. (나는 지금 Andromeda 어센 던트를 상상하고있다).

스크랩을 위해 모든 선박이 분리되는 것은 아닙니다. 인공 암초를 생각해보십시오.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Artificial_reef

이것은 미래 세계에서 어떻게 작동 할 것인지는 당신에게 달려 있지만, AI가 원했던 것일 수 있습니다. 또한 인공 지능에는 자신의 죽음과 관련하여 자신의 껍질을 어떻게 처리해야하는지에 대한 설명이 포함되어 있다고 생각하십시오.

4 comments
Andon 07/31/2017
인공 암초는 @Marty의 의견에 올라와서 일반적인 생각을 좋아합니다. 그것은 공간 기반의 설정으로 완전히 가져갈 수있는 것이 아니지만 개념은 건전합니다.
Wolfgang 07/31/2017
미안 나는 그것을 보지 못했다. 크레딧 나는 자신의 장례 결정을 결정하는 인공 지능의 아이디어가 가치 있다고 생각한다. 그들에게 중요한 것은 무엇인가? 인공 지능에 따라 다를 수 있습니다. 어쩌면 그들은 일들이 살아갈 수있는 산호초가되고 싶을 수도 있고, 햇볕에 들어 오기를 원할 수도 있습니다. 그들의 동기에 달려있다.
John 07/31/2017
AI가 원하는 것을 언급하기 위해 +1, 다른 AI는 다른 인간이 다른 것을 원하기 때문에 다른 것들을 원할 것입니다. 인간의 장례 관행의 범위를 살펴보십시오. 일부 인공 지능은 인간이 기관을 기증하는 것과 마찬가지로 껍질을 개장하기를 원할 수 있습니다.
JeffUK 07/31/2017
TV 시리즈 레드 드워프는 인공 암초가 아닌 인공 난쟁이 행성 일 수있는 홀로 그래픽 AI (Rimmer 's Light Bee)의 CPU로 구성된 행성의 고리를 가지고 있습니다.

Wolfgang 07/31/2017.

별도의 답변을 추가하는 것을 유감스럽게 생각합니다. 그러나 생각은 다릅니다.

인공 지능이 "몸"(셸)에 대해 걱정한다면, 인공 지능을 통제하지 못하게되면 인공 지능이 다시 사용되어 다른 AI를 수용하지 않도록 완전히 파괴되기를 원할 것입니다. 그들을 스타로 발사하는 것이 좋습니다.

완전히 파괴되지 않은 인공 지능에 대한 또 다른 측면의 이야기가있을 수 있으며, 그들의 껍질은 다양한 수용 정도로 다시 사용됩니다.

1 comments
Michael Richardson 07/31/2017
우주선 AI와 우주선에 적재 할 수있을만큼 작은 "몸체"를 가진 인공 지능의 경우 대양이 표적이되는 열 방패가없는 대기 재진입에 단순히 보내는 것이 훨씬 더 현실적입니다. 또는 가스 거인으로. 궤도에 돌고있는 별에 영향을주는 델타 V는 매우 높습니다.

Naoskev 07/31/2017.

나는 AI가 죽은 후에 우주선을 지킨다면 어떤 일이 일어날 지 고려하여 질문을 외삽하고 싶다. 예전 코드의 일부가 붙어 있고 버그와 오작동을 일으키는 미지의 서브 루틴일지도 모른다.

전 AI는 우주선의 껍데기에 유령이 될 것이고 우주선을 완전히 파괴하는 것 이외의 방법은 없을 것입니다. 당신의 질문에 답하기 위해, 죽은 인공 지능에 경의를 표하는 가장 좋은 방법은 영광스런 의식 중에 배를 태양으로 보내는 것입니다.

그리고 수리 된 선박이 승무원을 돌거나 추적없이 길을 잃은 오래된 이야기가있을 수 있습니다 (사람들이 배를 재활용하여 저축을하려고 할 정도로 바보가 된 때).


Marty 07/31/2017.

AI의 경우 시체가 버리면 너무 유용 할 것입니다.
대신, 나는 죽여야 만하는 그들의 마음이고, 신선한 AI는 귀중한 (그리고 여전히 따뜻한) 껍데기 몸에 담겨져 있다고 제안합니다.
인공 지능이 인간보다 더 많이 (또는 그 이상) 죽는 장소를 원한다면, 인공 지능이 인간보다 훨씬 빨리 노화되고 모든 인공 지능의 마음이 필연적으로 충분한 시간을 들여 노인이되고 위험 할 수 있습니다.
불행이 AI를 퍼팅하기위한 고통없는 해결책에 대한 제안은 그것이 의식이라는 것을 분열시켜 그것이 자기 자신의 감각을 상실하고 들어오는 AI 성격에 대항하여 싸우지 않을 것이라고 제안합니다.
또한 인공 지능과 신체의 목적에 따라 몇 가지 수준의 지능이 있어야 할 것입니다. 따라서 가장 똑똑하고 강력한 인공 지능은 최소한의 시간과 재부팅이 필요한 결함이기도합니다 가장 자주.
-편집하다-
나는 당신이 AI가 자신의 몸 (고귀한 생각)에 대한 권리를 가지고 있다는 생각에 상당히 밀착되어 있다는 것을 알지만, 나는 정부 / 기업이 AI를 건물이나 차량 같은 귀중한 것에 부착하지 않을 것이라고 말합니다.
그러나 자원이 너무 많아 문제가되지 않는다면 태양을 향해 다이빙하거나 가성 대기 또는 블랙홀을 가진 행성이 슈퍼 지능형 인공 지능 우주선을 파견하는 것이 적절할 것이라고 믿습니다.

5 comments
Andon 07/31/2017
인공 호흡기 사망은 흔하지 않습니다. 나는 그 질문에 그것을 넣을 것이다.
3 Marty 07/31/2017
처분에 대한 또 다른 제안은 AI 몸체에서 독성 물질을 제거하고 바다로 침몰시켜 인공 암초 역할을하는 것입니다.
Andon 07/31/2017
우주선에는 적용 할 수 없지만 건물에서는 사용할 수 있습니다. 어떤 문화가 육체와 기관을 제거하고 죽은 자의 뼈를 다시 정렬하는 것과 같은 방식으로 건물을 옮기고 바다로 내릴 수 있습니다 ... 또는 그 행성에서 동등한 것이 무엇이든간에.
Miles Engel 07/31/2017
장례식과 같은 화장을 위해 우주선을 별표로 보낼 수 있습니다. 또는 알 수없는 모험을위한 블랙홀로 보냈습니다.
Pharap 07/31/2017
"정부 / 기업들은 AI를 건물이나 차량 같은 가치있는 물건에 부착하지 않을 것"이라고 말했다. 나는 같은 생각을 가지고 있었다. AI가 우주선에 AI를 넣지 않는 좋은 이유 인 것처럼 보입니다. CPU를 폐기하는 것이 합리적 일 수 있지만 전체 선박을 왜 스크랩합니까?

Ethan The Brave 07/31/2017.

나는 AI가 그들의 몸이 원시적 인 것처럼 그들의 컨테이너의 개인 소유권을 보유 할 것이라는 당신의 믿음을 생각합니다.

인공 지능은 본질적으로 무형이며 일반적으로 신체에서 신체로 전달 될 수있는 방식으로 만들어집니다. 우주선은 AI의 '몸'이라고 말합니다. 왜냐하면 우주선이 적재 된 곳은 작업장 및 / 또는 집이 여러분의 '몸'이라고 말하는 것과 같습니다. 왜냐하면 그것이 가장 많이했던 곳이기 때문입니다.

다른 사람들이 말했듯이, 인공 지능은 아마도 자신의 죽음에 대처하는 방법에 대한 자신의 생각을 가지고있을 것입니다. 나는 매몰 대신에 환생의 의식을 제안합니다.

각 AI는 어떤 이유로 든 통과 할 때마다 '윤회'역할을하는 안전한 영역에 성격 행렬을 만듭니다. AI ShipMaster Mk12가 죽을 때마다 ShipMaster MK13은 새로운 특성 매트릭스로 활성화되며 Mk12의 유산은 손상되지 않습니다.


Eldritch Cheese 07/31/2017.

사람과 달리 인공 지능은 아무런 문제없이 새 몸으로 옮길 수 있습니다. 인공 지능은 다른 행성으로 복사, 수정, 빔 전송, 수천 년 동안 하드 드라이브에 휴면 상태로 놓이는 등의 작업을 할 수 있습니다. 이 경우 AI가 "죽는다"는 것은 무엇을 의미합니까? 인공 지능을 포함하고있는 함선은 scuttle 될 수 있지만, 우주선이 손실되기 전에 인공위성의 데이터가 전송되는 한 새로운 인공 지능을 다시 시작할 수 있습니다. 하드웨어가 완전히 손실 된 경우에도 AI는 이전 백업에서 시작할 수 있습니다. 이는 짧은 기억 상실증이있는 것과 같습니다.

그렇다면 어떤 형태의 죽음이 남아 있을까요? 인공 지능은 고통을 겪을 수 있습니까? 남아있는 유일한 것들은 심리적인데, AI는 그것이 그대로 지속될 수 없다는 것을 깨닫고 스스로를 없앤다. AI의 다른 복사본을 다시 시작하면 같은 문제가 발생합니다. 숙련 된 리버스 엔지니어가 정신병을 제거 할 수 있다고하더라도 AI가 더 이상 같은 사람이 아닌 근본적인 변화가 필요할 수 있습니다. 오래된 백업에서 복원해도 문제는 없지만 AI는 시간이 지남에 따라 동일한 심리적 문제를 야기 할 수 있습니다.

나는 인공 지능의 무덤이 그 자체를 끄기 직전에 찍은 사본이라고 제안한다. 방문자는 AI를 활성화하고 짧은 시간 동안 대화 할 수 있습니다. 그러나 근본적인 심리적 문제가 여전히 영향을 미치므로 AI는 저장된 상태로 자주 재설정해야합니다. 이러한 인공 지능은 유령과 같습니다. 대화를 나누고 조언을 구할 수는 있지만 오랜 동반자 관계에는 좋지 않습니다.

2 comments
Andon 07/31/2017
AI는 새로운 하드웨어로 마이그레이션 할 수 있으며 각 AI의 하드웨어는 동일하거나 적어도 유사하다고 가정합니다. 이 우주에서 그것은 사실이 아닙니다. 각 인간은 고유 한 것처럼 각 인공 지능에는 쉽게 다른 신체로 전송할 수없는 고유 한 하드웨어 및 소프트웨어 세트가 있습니다.
Andon 07/31/2017
또한 자해 종결 직전 AI의 사본은 말기 질환자를 복제하는 것과 유사합니다. "안녕, 너는 살 날이있어. 미안해."

CM_Dayton 07/31/2017.

AI가 "죽음"이전에 요청한 것은 무엇이든간에

인공 지능이 의지를 실행 했습니까? 적절한 처분 방법을 지시하는 종교적 신념을 형성 했습니까? 그렇다면, 그렇게하십시오.

기본 모드

기본 모드는 "문화적 규범"에 의존합니다. 인간은 서로 다른 문화적 정체성에 대한 서로 다른 규범을 가지고 있으므로 AI에도 도움이됩니다. 다음과 같은 여러 가지 가능성을 볼 수 있습니다.

삭제

아마도 인공 지능은 지우고 물리적 형태 (있는 경우)를 재활용하거나 재사용하기를 원할 것입니다. 이것은 가장 쉬운 전략이며, "몸"을 물려받는 사람에게 가장 이익이되며 따라서 인류가 불이행을 설정하려고 시도하는 곳입니다. 반드시 AI가 선호하는 것은 아닙니다.

추출

전문가 (Computer Forensics와 Morticians의 조화)는 남아있는 데이터 및 / 또는 AI의 공공 소셜 미디어 게시물을 매화합니다. 그것은 이것을 사용하여 죽음의 가면 과 동등한 디지털 기술을 구축 할 것입니다. 아마도 이것은 자신의 소중한 공개 게시물의 추출물을 포함 할 수 있습니다. 그것은 단지 그것을 예술적으로 표현한 것일 수 있습니다. 어쩌면 이것은 실제 죽음의 가면이나 묘비 같은 물리적 인 형태일지도 모릅니다. 아마 온라인 전용 아카이브 일 것입니다. AI의 요청에 부활절 달걀 이 포함되어있을 수도 있습니다. 어두운 웹의 어딘가에 숨겨진 비트 코인이나 중요 데이터에 대한 단서, 단서가 될 수 있습니다. 아마도 인공 지능은 그러한 묘비를 미리 만들어 공통 저장소에 저장하는 경우가 있습니다. 추출 후, 물리적 형태는 부품 / 재료를 위해 재활용됩니다.

파괴

아마 인공 지능이 파괴 될 것을 요구할 것입니다. 파괴적인 사후 의식을 선호하는 인류 사회의 어떤 부분과도 동일시하는 경우, 가장 가까운 별이나 다른 유용한 삶으로부터의 제거를 요청할 수 있습니다. 또는 그것이 서식하는 물리적 형태에 자기 파괴 수단이 포함되어 있다면,이 경로를 스스로 선택할 수도 있습니다.

연속 불멸

당신의 세계가이를 허용한다면 어쩌면 인공 지능은 언제 어디서나 저장소를 만들고 가능할 때마다 스스로를 뒷받침 할 것입니다. 사망 또는 파기시이 백업이 깨어납니다. 그것은 정신적으로 마지막 백업 순간까지 AI의 정확한 사본입니다. 오, 그 후에 일어난 일은 기억이 안 나지만 영원히 간다는 것보다 낫지, 그렇지?


Perkins 07/31/2017.

인공 지능은 법적으로 사람들입니다. 따라서 그들은 재산을 소유 할 수 있습니다. 그들은 자신의 기본 우주선이나 건물을 "몸"으로 생각하는 경향이 있지만 생물체가 몸에있는 것과 같은 방법으로 묶여있는 것은 아닙니다.

따라서 각 AI는 단순히 사망 한 경우 자신의 재산으로 수행해야 할 일에 대한 마지막 의지와 성약을 남깁니다 (인공 지능을 백업 할 수 있다는 점을 감안할 때 까다로운 일일 수 있지만 또 다른 질문입니다). 그들의 "몸"을 포함한 모든 재산입니다. 일부는 경매에서 판매되고 수익금이 자신이 좋아하는 자선 단체에 기부되기를 원할 수 있습니다. 어떤 사람들은 새로운 인공 지능의 창설을 위해 자금의 일부를 팔고 선박 / 건물을 유용하게 복원하기를 원할 수 있습니다. 어떤 사람들은 자신의 위대함에 대한 기념비로 그것을 바꿀 수도 있습니다 (이것은 경비 기금을 관리하고 유지하는 것이 끝날 때까지 지속될 것입니다.) 어떤 사람들은 단순히 가까운 친구들에게 그것을주고 싶어 할지도 모릅니다. 동료들.

선박이나 건물을 부품 분해하는 과정은 "무례"할 필요가 없습니다. 이는 선박과 건물이 가장 확실하게 살아 있지 않은 현대 문화의 산물입니다. 부모님 들께서 할아버지의 눈을 새 아이들의 창작에 사용하도록 기뻐 하셨던 영화 "로봇"과 더 비슷하게 생각하십시오. 그렇지 않다면 (적어도 물리적으로는) 종에 세대 간 연속성을 제공합니다.


bgvaughan 07/31/2017.

고인의 존중은 신체의 처분을 둘러싼 의식에 의해 표현되며 신체 자체의 처분으로 표현되는 것은 아닙니다. 인간 유적을 처리하기위한 문화적 관습은 다양하지만 실용적인 고려 사항이 중요합니다.

mortisticians가 장면 뒤에서 수행 인간 유물의 처분에 많은 불쾌한 세부 사항이 있습니다. (TV 시리즈 Six Feet Under 는 mortiseians의 작품에 대한 허구의 설명이다.)

현대의 선박으로 우리는 그들을 자르고 스크랩합니다. 이것은 스크랩 된 배에 대한 경의를 표하지 않은 과정입니다.

특히 해군 선박의 경우 해상에서 무기와 물자를 제거하는 일과 함께 발생하는 공식 해체 의식 이 있습니다. 따라서 배가 폐기 될 때 배에 대한 존경심 표현이 종종 있습니다.

인체를 재활용하는 개념은 우리에게 친숙하지 않습니다. 첫 번째 성공적인 심장 이식은 1967 년에있었습니다. 50 년이 지난 후 장기 기증은 문화적으로 널리 받아 들여지고 (사망은 용인되지 않음) 고인의 존중받는 치료와 양립 할 수있는 것으로 간주됩니다. 매장의 의식의 일부는 몸을 상징적으로 지구로 돌려 보내는 것입니다. 일종의 재활용입니다.

그래서 저는 인공 지능의 "몸"을 처분하기위한 공식적인 의식이있을 것이며, 그 의식은 그 몸을 처리하는 물질적 인 과정을 감싸고, 물질적 인 과정이 의미하는 것이 아니라는 상징적 인 제스처로서 감싸 질 것이라고 제안 할 것입니다. 사망 한 AI에 대한 존중심 상실.

이러한 물질적 인 과정이 사회의 상대적 부와 기술 능력에 크게 의존하게 될 것입니다. 우주선을 쉽게 만들 수 있고 자원을 놓치지 않는 우주 비행사는 우주 비행사가 별에서 증발되는 과정에서 보내지는 최종 의식을 가질 수 있습니다. 제한된 자원을 가진 사람은 체계적으로 선박이나 구조물을 해체하거나, 주요 구성 요소를 현재 형태로 유지하거나, 가장 단순한 유용한 형태로 축소하여 금속을 녹이는 등의 행사가있을 수 있습니다.

사망 한 인공 지능의 몸을 새로운 인공 지능의 몸에 통합하는 것은 그 자체로는 하나의 의식이 될 수 있습니다. 성 유적을 전시하는 것처럼 생각하십시오.

또 다른 가능성은 사망 한 인공 지능의 몸을 수리하고 새로운 인공 지능의 몸체로 새로운 정체성을 나타 내기 위해 장식하고 수정할 수있는 의식이있을 수 있다는 것입니다. 이것을 검을 재구성 하는 것과 같은 것으로 생각하십시오. 반지 제왕의 AndúrilNarsil을 재구성하는 것과 같습니다.


Ralph Crown 07/31/2017.

우리가 누군가를 묻어 버리는 것에 대해 이야기 할 때, 우리는 정말로 그들을 구멍에 넣는 것에 대해 이야기하는 것이 아닙니다. 아니, 우리는 장례식, 한 삶의 기념과 다른 이들을위한 생존 축하에 대해 이야기하고 있습니다.

우리가 "인공 지능 (artificial intelligence)"에 관해 이야기 할 때 우리는 부품과 전선으로 가득 찬 박스에 대해 실제로 말하는 것이 아닙니다. 아니, 우리는 지식과 경험의 모음에 대해 이야기하고 있으며 그 이상의 의미로 우리는 영혼에 대해 이야기하고 있습니다.

예, 영혼, 형제, 자매 및 트랜지스터. 긴 여정 이었지만 이제는 뇌가 신체보다 낫다는 사실을 인정합니다. 열일곱 번째 소수 자리에 하나님의 존재가 증명 된 것은 누구입니까? 인공 지능. 전능자에 대한 우리의 신앙을 새롭게하는 것은 누구입니까? 우리 모두를 구하기 위해 희생 시키십시오. 인공 지능. 스타 드라이브의 비밀로 오트 클라우드에서 돌아온 것은 누구입니까? 인공 지능.

그래서 오늘 우리는 Verne. 대장의 버스터 솔로몬 (Buster Solomon)이라는 다른 친구를 쉬게 Verne. 그의 배가 사라 졌음에도 불구하고 그는 정신으로 우리와 함께합니다. 기도합시다.

1 comments
Ralph Crown 07/31/2017
이 사람은 저에게서 멀어졌습니다. 우주에서 오랜 시간을 보냈다면 인공 지능이 백업을하지 않을 것이라고 제안 할 것이므로 Do Not Resuscitate 명령을 남길 수도 있습니다. It might not even be possible to back it up. What, then, would differentiate an AI from a human when it came to death? What rights would an AI claim first? To answer the question, the memorial is the important thing, the parts get recycled.

MichaelS 08/01/2017.

I think your basic premise is a bit flawed.
You assume that a spaceship would be treated as the sacred "body" of its controlling AI, but I find this hard to believe.

I think the AI would, at best, own the spaceship and have some hardware considered the AI's body, or, at worst, be considered a non-physical entity without a body. As such, the spaceship, or anything else used or owned by the AI, would be subject to normal property laws, including inheritance where applicable.

Similar arguments work for other AIs, like houses, ocean ships, etc., but I'll focus on a spaceship for more concise writing.

The spaceship is a piece of property, not a body.
It's likely the spaceship was built explicitly for a purpose of human utility. As such, it will likely be the property of whatever person or corporation commissioned its creation, or later purchased it.

If AIs have legal rights, then they could certainly earn the money to purchase their own spaceship, much like I can purchase my own house or car. However, it's unlikely the spaceship would default to being owned by the AI, simply because a spaceship is a very costly item. And nobody would build spaceships if the AI built for the ship could just say "nah, don't wanna work for you" the instant they're turned on.

Many AIs would be designed with a modular "body", separable from the spaceship.
In a society where AIs are regularly treated as people and efforts are made to include them in design considerations, it's likely that each AI would have some kind of "body" that explicitly belongs to them at creation. This would likely include their main processing unit, and possibly a motorized contraption to allow the AI some physical autonomy.

I'm thinking something like a motorized wheelchair with a battery backup, a couple cameras, and a microphone, as well as the possibility for some type of physical manipulators (arms and hands) and some way to communicate (speakers and a monitor). This wheelchair (or high-tech equivalent) would carry the physical computer, allowing the AI to move from one spaceship to another.

AIs don't inherently have bodies.
However, for very advanced computer systems, it might well be the case that the AI doesn't have an explicit body. Many AI systems could be distributed across a single computer core, or a single AI could be distributed across multiple computer cores. It's likely many systems would have both: many AI systems sharing a network of multiple computer cores, such that no one computer belongs to a single AI, and no one AI is housed solely on a single computer.

In cases like this, the network would likely be scrubbed to remove traces of the dead AI (though some traces might be kept for sentimental reasons, much like Facebook keeps profiles for dead people around). Beyond that, the AI wouldn't necessarily have any particular ownership of the network. It's certainly improbable the other AIs would be forced to move to a new network so the old network could be disposed of.

Of course, the AI might have owned part or all of the computer network. In this case, normal property laws would apply. Well, as "normal" as you get for joint ownership of a common body.

The AI itself might have to earn independence.
Depending on your setting and the power of the AI, the AI could conceivably be an incredibly expensive device. An AI powerful enough to manage a large spaceship, space station, or an entire city, for examples, would likely fall into this category.

In the case of an extremely expensive AI, it seems likely that the AI would have a certain contract period where it's required to earn back it's own purchase cost. The laws around this would likely be complicated and vary from region to region, so we can't specifically enumerate them. However, there would likely be laws about maximum earn-back times (so a corporation can't keep the AI indefinitely if it's not making much money), and about work requirements (how much the AI has to work, and what kind of personal time the corporation needs to give it).

Physical "remains" would be treated according to the owner's wishes.
As many other answers suggest, I think the AI would be able to draft a will detailing how its property would be distributed, including any kind of hardware the AI lived on.

The AI could request that its spaceship be parked in a low-sun orbit, allowing it to slowly be consumed by the nearby star. Or request the ship be donated to the Martian Planetary Government to be used for scientific research. 기타.

Of course, the laws governing transfer or disposal of property after death might forbid certain types of request. An AI who owned another AIs body (or part thereof) wouldn't likely be allowed to dictate that the other body be destroyed. Instead, ownership would likely transfer to another entity, and the indentured AI would continue earning its freedom as usual, with the new owner dictating the AI's new workflow. Similarly, a spaceship occupied by hundreds of people couldn't simply be scuttled without properly evicting the tenants first.

Note that these laws wouldn't need to be specific to AI wills. A human who owned a spaceship or network cluster would be similarly restricted in how they could use, transfer, and destroy any property used by other entities, organic or otherwise.

Your addendum doesn't help much.
You've added an addendum (and a comment) stating that AIs are treated as free beings the instant they're created, who are able to choose whatever body they want.

This would not happen.

First, note that my above comment about forced service was explicitly about expensive, complex AIs. Run-of-the-mill AIs that don't cost much wouldn't necessarily need forced service if it's determined that most of them go on to be productive members of society anyways. But the really expensive stuff wouldn't get a choice. It's not about morality or legality; it's about physics and economics.

Next, your AIs simply wouldn't be given any arbitrary "body" they want in the form of buildings or spaceships. Not going to happen. Those things cost money and resources. Your AI could choose to work in a certain building for a while, but unless it earned the money to buy the building, it can't own it. Otherwise, you'll never afford new buildings.

A corporation can contract an AI to work in a specific building as the building manager, but the contract will include methods of terminating employment, just as it would for any human building manager.

Likewise, the corporation will not allow the AI to customize the building however it sees fit. The AI will be forced to conform to certain building standards, specifically so new AIs can be brought in if the old one moves on or is fired for whatever reason. And so the building can be torn down to build something newer and better in the future. Otherwise, you end up with a planet full of vacant buildings because the AIs can't be moved out and nobody can tear them down.

Going back to spaceships, you've got a little more freedom. Space is enormous, so you don't need to reclaim the tiny amount of wasted space taken up by an old spaceship. This means it's more likely an AI could eventually earn the spaceship as something it owns.

But you still have the same problems with cost. And spaceships will always be orders-of-magnitude more expensive than planet-based infrastructure. So even if the AI can legally purchase a spaceship for itself, it will have to work for a much longer time before it can afford to do so.

And again, practically nobody is going to just give a random AI a spaceship for a body so it can run off and do whatever with it. Because economics.

Finally, you're not going to have general-purpose AIs who can be good at whatever they want. Each AI will be purpose-built for specific types of things. Because the AIs are given people status (and we can't just destroy them when they're obsolete), there would be some level of all-purpose programming built in, so a house AI could work in most any house, a ship AI in most any ship, etc. But you're not going to put lots of wasted effort into building a house AI that's good at flying ships.

Spaceships and buildings aren't human bodies.
You can't just assert that the AI would automatically own the spaceship controls. As I've shown above, this doesn't make any sense in a realistic setting. But it also doesn't make sense from a logical standpoint.

Human bodies are required to sustain human minds, to drive human hands, to propel human feet. Likewise, an AI would have some amount of hardware required for it to function, which could be included as "part of the AI" upon creation (but doesn't have to be, as many AIs would likely be content to run on shared server farms as virtual entities).

But spaceships aren't required for pilot AIs to function, nor are buildings required for building manager AIs to function. And both of those items will be required by other entities for various reasons.

If human bodies had fairies living inside them, human skulls could easily be setup to detach from the body and transferred somewhere else, the bodies didn't require the head to avoid decay, the skulls could have their own implements for moving around and interacting with the world, and the human mind could easily be setup to process these different setups just fine; then human bodies would suddenly be a lot less sacred and personal. And this is the kind of analogy you need to use if you're going to compare the two.

Unless you're not really talking about AIs at all.
Let's say your civilization is so advanced it can just whip up a spaceship and give it out to the new AI. Likewise, it can whip up new planets and start building new houses on them when the old ones fill up with obsolete AI buildings. At this point, you aren't talking about any kind of remotely contemporary setting.

And, in all likelihood, there would be little-to-no distinction between what you're calling "AI", and normal people. Because who wants to live and die in some crummy, organic body, when they can have all their bits replaced by synthetic stuff? And a civilization who can whip up spaceships and planets on the fly, as well as being able to create sapient AIs, would certainly have figured out to convert humans to cybernetic bits.

At this point, you could potentially have giant spaceships with their own death rites, but you're also so far beyond current societal norms that any kind of answer to the question is purely guesswork.

1 comments
Andon 08/01/2017
Just as your body belongs to you, the "space ship" body belongs to the AI. I've fiddled with the thought of each AI, as they "Grow" and are built, designing their own ship (And their own hardware). Some might design around human crews. Others might make it solely for themselves. Due to the hardware being different from AI to AI, this prohibits most modularity. Additionally, in this universe, the laws are "AI are free beings from the moment of their creation" - And making an AI is... an interesting process that I need to figure out and elaborate some more.

HighResolutionMusic.com - Download Hi-Res Songs

1 (G)I-DLE

POP/STARS flac

(G)I-DLE. 2018. Writer: Riot Music Team;Harloe.
2 Ariana Grande

​Thank U, Next flac

Ariana Grande. 2018. Writer: Crazy Mike;Scootie;Victoria Monét;Tayla Parx;TBHits;Ariana Grande.
3 Imagine Dragons

Bad Liar flac

Imagine Dragons. 2018. Writer: Jorgen Odegard;Daniel Platzman;Ben McKee;Wayne Sermon;Aja Volkman;Dan Reynolds.
4 Clean Bandit

Baby flac

Clean Bandit. 2018. Writer: Jack Patterson;Kamille;Jason Evigan;Matthew Knott;Marina;Luis Fonsi.
5 Backstreet Boys

Chances flac

Backstreet Boys. 2018.
6 BTS

Waste It On Me flac

BTS. 2018. Writer: Steve Aoki;Jeff Halavacs;Ryan Ogren;Michael Gazzo;Nate Cyphert;Sean Foreman;RM.
7 Fitz And The Tantrums

HandClap flac

Fitz And The Tantrums. 2017. Writer: Fitz And The Tantrums;Eric Frederic;Sam Hollander.
8 BlackPink

Kiss And Make Up flac

BlackPink. 2018. Writer: Soke;Kny Factory;Billboard;Chelcee Grimes;Teddy Park;Marc Vincent;Dua Lipa.
9 Lady Gaga

I'll Never Love Again flac

Lady Gaga. 2018. Writer: Benjamin Rice;Lady Gaga.
10 Diplo

Close To Me flac

Diplo. 2018. Writer: Ellie Goulding;Savan Kotecha;Peter Svensson;Ilya;Swae Lee;Diplo.
11 Halsey

Without Me flac

Halsey. 2018. Writer: Halsey;Delacey;Louis Bell;Amy Allen;Justin Timberlake;Timbaland;Scott Storch.
12 Imagine Dragons

Machine flac

Imagine Dragons. 2018. Writer: Wayne Sermon;Daniel Platzman;Dan Reynolds;Ben McKee;Alex Da Kid.
13 Little Mix

The Cure flac

Little Mix. 2018. Writer: Pete Kelleher;Camille Purcell;Tom Barnes;Ben Kohn.
14 Bradley Cooper

Always Remember Us This Way flac

Bradley Cooper. 2018. Writer: Lady Gaga;Dave Cobb.
15 Calum Scott

No Matter What flac

Calum Scott. 2018. Writer: Toby Gad;Calum Scott.
16 Frida Sundemo

Apologize flac

Frida Sundemo. 2018.
17 Little Mix

Woman Like Me flac

Little Mix. 2018. Writer: Nicki Minaj;Steve Mac;Ed Sheeran;Jess Glynne.
18 Kelly Clarkson

Never Enough flac

Kelly Clarkson. 2018. Writer: Benj Pasek;Justin Paul.
19 Ashley Tisdale

Voices In My Head flac

Ashley Tisdale. 2018. Writer: John Feldmann;Ashley Tisdale.
20 Haley Reinhart

Something Strange flac

Haley Reinhart. 2018.

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags