25 세부터 소득의 15 %를 저축 / 투자하여 백만장자를 만들 수 있습니까?

Fahad Uddin 08/13/2017. 12 answers, 25.989 views
savings

나는이 기사를 보았다 . 그것은,

이 계획은 젊은이들이 25 세부터 시작하는 IRA, 401 (k) 또는 과세 대상 계좌 이건 상관없이 연봉의 15 %를 저축 예금 계좌에 입금해야한다고 Business Insider를 위해 썼다. 그 돈을 3 가지 다른 종류의 자금으로 퍼지면, 시간이 지남에 따라 돈이 축적되어 백만장자가 백만장자가 될 것입니다

모두들 뭐라 구요? 25 세부터 소득의 15 %를 저축 / 투자하여 백만장자를 만들 수 있습니까?

편집하다:

큰 해답을 가져 주셔서 감사합니다. 몇몇 사람들은 백만 달러가 더 이상 큰 숫자가 아니라고 지적했습니다. 나는 1 달러가 107 루피이고, 500 달러가 한 달에 품위있는 삶을 살기에 충분하다고 파키스탄 카라치에있는 것을 분명히하고 싶습니다. 나는 한 달에 소프트웨어 개발자로서 약 550 달러를 벌어 들인다.

5 Comments
71 Nathan L 07/27/2017
백만장자가되는 것은 과거와 다릅니다. 인플레이션은 평균 중산층의 많은 사람들을 백만장 자로 만들 것입니다.
7 MD-Tech 07/27/2017
$ 40000을 forbes.com/sites/timworstall/2017/01/14/... (단지 야구 경기장)에서 중간 천년 급여로 받는 경우 임금 상승없이 10 년간의 수익올리는 40 년 경력을 가정하면 15 %는 $ 6000입니다. 시장) calculator.net / ... 그것은 거의 3 백만에 관해 말한다.
67 Mike Scott 07/27/2017
오늘의 25 살이 퇴직 연령에 도달 할 무렵, 트레일러 공원 밖에있는 집을 소유 한 사람은 모두 백만장 자입니다.
9 TTT 07/27/2017
@MikeScott - 좋은 예고편을 할인하지 않겠습니다!
5 Shufflepants 07/28/2017
그래, 나는 더 이상 백만 달러를 백만 달러로 사는 사람들을 생각하지 않고 오히려 백만 달러 이상을 만드는 사람들로 생각한다.

12 Answers


Nathan L 07/31/2017.

중산층 가정이 15 %를 할 수 있습니까?

네, 아주 쉽게, 사실.

많은 숫자를 남겨 두었으므로 몇 가지 가정을 시작하십시오. 미국에서 middle income 가정의 middle income 에 있으면 $ 70,000 / 년을 의미 할 수 있습니다. 그 중 15 %는 월 875 달러의 투자입니다.

매월 그 금액을 투자하고 6 %의 수익을 가정하면 대략 57 세가되면 백만 달러가 생깁니다. 6 %는 매우 보수적 인 수치이며 Ben Miller가 지적한 바와 같이 S & P 500 지수는 역사적으로 11 %에 근접했습니다. 적극적인 9 % 수익을 가정하고 65 세가 될 때까지 40 년간 875 달러를 계속 사용하면 4 백만 달러가됩니다.

가난한 사람이 할 수 있을까요?

훨씬 보수적 인 9 달러 / 시간부터 시작하여 연간 18,720 달러 (40 시간 × 52 주, 연장전 없음)로 시작하십시오. 그 사람이 소득의 14 % 또는 동일한 9 %의 25-65 세의 월간 약 219 달러를 저축하면 그들은 은퇴를 위해 여전히 1 백만 달러를 얻을 것입니다.

가난한 사람에게는 훨씬 더 힘들지 않습니까? 확실하게, 그러나이 숫자는 그것이 할 수있는 전부라면 적은 양이라도 저축하고 투자하는 것이 더 낫다는 것을 설명합니다.

이것이 6 자 급여를받는 소프트웨어 개발자에게 무엇을 의미합니까?

고소득자는 구원을 얻는 것이 가장 많으며 그렇지 않은 경우 잃을 확률이 가장 큽니다. Let 's just $ 100,000 / year 급여와 겸손한 401 (k) 3 %의 매치를 가정 해 봅시다. 심지어 결혼 한 서류 정리조차도 그 연봉의 상당 부분이 25 %의 세율로 과세 될 것입니다. 단 하나이면 28 % 소득 세율이 적용됩니다.

당신이 $ 18,000 (2017)의 기부 한도를 극대화하고 고용주 ($ 1750의 총 월간 기부액)에서 3,000 달러를 추가로받을 수 있다면 40 년간의 기부액은 9 %의 수익률로 820 만 달러가 될 것입니다.

연간 4 % 씩 그 돈을 인출하면 은퇴를 통해 잔여 소득이 $ 300k가됩니다.

2 comments
2 JoeTaxpayer♦ 07/31/2017
코멘트는 확장 토론이 아닙니다. 이 대화는 채팅 으로 이동 되었습니다. 참고 :이 경고는 경고없이 삭제됩니다.
TylerH 08/01/2017
"당신이 연 4 %의 돈을 인출했다면 은퇴를 통해 잔여 소득이 $ 300k가됩니다." 나이가 몇 살이라고 가정할까요?

Tangurena 07/27/2017.

얼마를 저축 하느냐, 매년 저축이 얼마나 벌어지는가에 달려 있습니다.

매우 간단한 스프레드 시트로 모델링 할 수 있습니다.
원유 단순 모델

수식보기 :
수식보기

이 간단한 모델을 만들고 모델링하려는 다른 가정과 함께 변경할 수 있습니다. 이 스프레드 시트는 연간 $ 50,000 만 벌고 인상을하지 않으며 연간 저축률은 6 %이며 2008 년과 같은 시장에는 결코 충돌이 발생하지 않는다고 가정합니다. 저자는 작성한 가정을 절대로 언급하지 않으므로 저자가 얼마나 진실한 지 정직하게 판단 할 수는 없습니다.

나는 상세한 모델을 가지고 있으며 기대해야 할 것들에 대해 더 자세히 설명하기 때문에 은퇴에 대한 엔지니어링 책을 추천한다. 필자는 퇴직금을 추적하기 위해 집에서 사용하는 스프레드 시트를 보여주는 좀 더 자세한 게시물 을 작성 했습니다 .

4 comments
7 AndyT 07/28/2017
실제로 수학을 포함하는 환상적인 대답! 나는 왜 그렇게 많은 답변들이 투표를하지 않고 가능하다고 밝혀 졌을 때 더 높은 투표를 받았는지 잘 모르겠다 - OP가 수학을하는 방법을 알고 있다면 질문을하지 않았을 것이다.
2 reirab 07/30/2017
interestRate가 소수로 표현되는 경우, 당신은 실제로 amountSavedPerYear x ((1 + interestRate) ^ numberOfYears)를 할 수있다. 최종 답을 얻으십시오.
1 Magisch 07/31/2017
이 대답은 또한 모델의 결함을 보여줍니다. 대부분의 사람들은 일관되게 50k 이상을 만들지는 않을 것입니다. 처음에는 관심이 축적 될 시간이 적을 때 가장 중요합니다. 당신이 말했듯이, 이것은 또 다른 시장 추락이 없을 것이라는 (아주 매우 낙관적 인) 예측에 작용합니다.
cbeleites 08/01/2017
@ Magisch : 초기 (낮은) 조기 임금의 상당한 부분을 버리고 수십 년 동안 투자를 유지하는 사람들의 그룹은 평균 (서쪽) 사람에게 매우 실질적인 차이를 만들어 낼 수있는 특성을 보여줍니다 (링크 된 기사에서는 " 당신이이 간단한 조리법을 따를 수 if ") : 현재의 수단보다 훨씬 아래에서 살 수 있고, 실제로는 저축 / 투자를하지 못하게 할 수 있습니다.

TTT 07/27/2017.

백만장 자, Shmillionaire! 브루노 화성 스타일을 계산해 봅시다 (저는 Billionaire 되고 싶습니다 ...)

  1. 당신은 21 살짜리 프로그래밍 천재이며, 학교 밖에서 처음으로 $ 150K / year를 만들기 시작합니다.
  2. 당신은 부모님의 지하실에 살고 있으므로 비용이 들지 않으므로 전체 월급을 털어 낼 수 있습니다. 또한 주 소득세가없는 주에서 살고 있습니다.
  3. 귀사는 연간 6 %의 인상을 제공합니다.
  4. 독점적으로 S & P 500의 좋은면에 투자하고 매년 12 %의 수익률을 꾸준히 얻습니다.
  5. 부모님이 가버린 후에는 남은 돈으로 집안에서 계속 생활 할 수있는 충분한 돈을 가지고 집을 나간다. 위층에 방이 있어도 지하실에 남아 있기로 결정할 수도 있고하지 않을 수도 있습니다.
  6. 80 세의 젊은 나이에 은퇴하기로 결정했습니다.

위의 시나리오에서 80 세에 제 계산이 정확하다면 세금 후에 은행에 10 억 달러가 넘을 것입니다.

5 comments
20 Dan Henderson 07/27/2017
그래서 나의 나이와 수입은 5 배가되고, 100 세로 살기 만하면됩니다. 부모님이 이사 and 가도록 허락하고 임대료없이 살도록 허락 해주십시오. 모두 세트!
3 TTT 07/27/2017
@ 댄 핸더슨 - ㅎ. 음,이 계획은 모든 사람을위한 것이 아닙니다. ;)
9 Harper 07/27/2017
$ 150k? 나는 다시 21 살이되고 싶다.
15 Nij 07/28/2017
너 왜 80 살이 될 때까지 기다리는거야? 복권에 수천을 투자하고 대박을 치십시오. 그것이 바로이 전략이 말하는 것이기 때문에 운이 좋다면 시작하고 영원히 운이 좋다.
6 TTT 07/28/2017
@Nij - 나는 믿을 수있는 숫자로 시작하여 각 변수를 세금 후 수십억 달러를 치기 위해 약간 늘렸다. 그러나 합리적인 숫자로 변경하면 여전히 10 ~ 50 억 달러를 얻을 수 있습니다. 나는 이것을 한 사람을 실제로 안다. 그는 55 세에 결혼 할 때까지 어머니와 함께 살았던 기술자였습니다. 그 때까지 그는 수백만 명이 은행에있었습니다. 이 이야기의 가장 중요한 부분은 아내가 결혼 한 후까지 얼마나 많은 돈이 있었는지 전혀 모른다는 것입니다.

Ben Miller 07/27/2017.

예, 백만장자가되는 것이 합당한 목표입니다. 25 세부터 소득의 15 %를 저축하고 주식 시장에 투자하면 당신을 얻을 수 있습니다.

지난 35 년간 S & P 500의 CAGR (Compound Annual Growth Rate)은 약 11 % 였습니다. (그 중 35 년은 적어도 두 가지 심각한 크래시를 포함합니다.) 미래에는 그 수보다 많거나 적을 수 있지만, 평균 9 %가 될 것으로 봅시다.

당신은 아무것도 투자하지 않고 시작해서 25 세에 주당 100 달러를 투자하기 시작한다고 가정 해 봅시다. 연간 소득이 35,000 달러라면 수입의 약 15 %입니다. S & P 500 지수에 투자하기로 결정했습니다. 축적.

당신이 60 세가되었을 때부터 지금으로부터 35 년 동안, 당신은 백만장자가 될 것입니다 (실제로 120 만 달러).

주식 시장의 상황에 따라 9 % 이하로 수익을 올릴 수도 있습니다. 그러나 전과 내내 15 %의 투자 금액을 고수한다면 경력에 따라 소득이 증가 할 가능성이 높기 때문에 더 많은 것으로 끝날 것입니다. 그리고 아마 60 세 이전에 일하게 될 것이며, 더 많은 돈을 벌 수있는 시간을 투자 할 것입니다.

5 comments
1 Nathan L 07/27/2017
나는 훨씬 더 보수적 인 숫자를 사용했다. 왜냐하면 나는 자신의 투자로 인해 위험 회피를하는 사람이더라도 그것이 사실이라는 것을 보여주고 싶었다.
2 Ben Miller 07/27/2017
@NathanL 그리고 나는 다소 낙천적 인 가정을 사용하기로 결정했다. 왜냐하면 나는 그것이 상당히 낮은 수입을 가진 누군가에게조차도 가능하다는 것을 강조하기를 원했기 때문이다. 아무 것도 보장되지 않지만 우리는 100 년의 역사를 가지고 있습니다.
Nathan L 07/27/2017
저소득자는 Roth IRA를 사용할 때 장점이 있습니다. 퇴직에 대한 소액 투자에도 불구하고 가난한 사람들을 위해 많은 것을 주제로 말할 수 있습니다.
Ben Miller 07/27/2017
@ NathanL 사실입니다. 세금은 완전히 다른 토론입니다. 그러나이 사이트는 "저소득층 사람들이 투자하고 백만장자가 될 수 있습니까?"라는 간단한 질문과 대답이 필요합니다. 그것은 닫히지 않습니다. 나는 이것이 그랬길 바란다.
6 jamesqf 07/28/2017
주당 100 달러는 저소득층에서 중간 소득층 사람들이 자동차 지불, 화려한 휴대 전화 계약 및 gazillion-channel 케이블 TV에 소비하는 것보다 적은 것으로 나타났습니다.

glassy 07/27/2017.

다른 수치를 사용하여 또 다른 대답을 드리겠습니다.

6 %가 기대할 수있는 수익률이라고 가정 해 봅시다. 당신은 25 세이며 65 세에 은퇴 할 계획입니다. 퇴직시 $ 0을 원하고 $ 1M을 원하면 524.20 달러 / 달, 또는 $ 6,290.40 / 년을 버려야합니다. 이는 41,936 달러의 15 %입니다. 따라서 $ 41,936은 목표 달성을 위해 일년에해야 할 일입니다.

재무 계산기를 사용하면 480 개월의 임기로 (또는 월 단위로 시간 범위를 조정), 관심사로 .486755 % (또는 예상 이자율 +1을 1 / 12th로 가져갈 수 있습니다. 월별 이자율로 변환하려면 1을 빼십시오.) PV를 0으로, FV를 1M으로 설정합니다. PMT를 풀어 라.

1 comments
Nathan L 07/27/2017
월간 $ 503은 매월 혼합하는 경우 $ 1M을 달성해야합니다.

Dennis Jaheruddin 07/28/2017.

현재 수입이 충분하지 않을 가능성이 있습니다.

나는 당신보다 훨씬 높은 소득으로 계산 된 많은 답을 보았습니다, 여기 당신의 상황에 맞는 것이 있습니다 :

남은 평생 동안 현재 소득을 유지하려면 40 년 후에 일이 어떻게 될지 대략 다음과 같습니다.

40 년 이상의 충격을 쉽게 예측할 수 있습니다.

모든이자는 포트폴리오의 금액과 관련하여 계산됩니다. 그러므로 40 년 동안 1 달러로 시작하자.

  • 0 % 연간 수익 : 480 달러
  • 4 % 연간 수익 : 1181 달러
  • 연간 수익률 8 % : 3491 달러
  • 12 % 연례 수익 : 11764 달러

당신의 현재 소득으로, 15 %는 82.5 달러가 될 것입니다. 12 %에서 40 년이 넘으면 100 만 달러가 될 것입니다. 나는 12 % 이상의 요구 수익을 '가능하지 않을 것'이라고 부를 것이다.

소득이 증가하면 어떨까요?

좋은 소식은 소득이 증가 할 가능성이 있으며, 특히 이런 일이 발생하면 빠른 일들이 보일 것입니다. 나쁜 소식은 현재 급여가 아주 낮다는 것입니다. 따라서 기본적으로이 시나리오를 만들기 위해 앞으로 몇 년 동안 큰 도약이 필요합니다.

  • 연간 수익률을 8 %로 가정하고 향후 17 년간 월 1 %의 급여 상승률 (이후 0 %의 성장률)을 가정합니다. 당신은 40 년 후에 백만 명으로 끝날 것입니다.
  • 비교를 위해 향후 40 년 동안 연간 수익률이 8 %이고 매월 0.5 %의 급여 상승률을 가정하면 660k에 대해 '만'

결론

급여를 미국에서 더 일반적인 범위로 빠르게 이동시킬 수 있다면 은퇴하기 전에 소득의 15 %가 백만 달러까지 증가 할 수 있습니다. 그러나 점진적인 성장을 그냥 따르는 경우 백만 달러에 도달하는 것은 매우 운이 좋을 것입니다.

백만 달러에이를 것으로 보이지는 않을지라도 저장하는 것이 좋습니다.

2 comments
2 reirab 07/30/2017
"백만 명이 넘지는 않을지라도 저장하는 것이 좋습니다." 사실, 특히 생활비가 미국 (또는 유럽 등)보다 파키스탄에서 훨씬 낮을 가능성이 높기 때문에 파키스탄에서는 미국에서 백만 달러를 제공하는 것과 동일한 생활 수준을 유지할 필요가 없습니다.
1 Michael Kjörling 07/30/2017
@reirab 사실, 영업 이익이 $ 500 / 월이 괜찮은 생활을하기에 충분하다고 말한 것처럼. 35 년 동안 그것을 유지하고 매트리스에 돈을 넣고 은퇴 후 인플레이션을 무시하고 싶다고 가정하면 (나는 어느 쪽도 추천하지 않습니다), 은퇴 할 때 $ 210k (당연히 오늘 달러로)가 필요합니다. 1 억 달러는 70 년 동안 약 1200 달러, 35 년 동안 거의 2400 달러 / 달, OP가 현재 어느 곳보다 훨씬 높습니다.

Chris Degnen 08/01/2017.

이 기사는 윌리엄 번스타인 (William Bernstein)의 비즈니스 인사이더 (Business Insider )

Put equal amounts of that 15% into just three different mutual funds:

• A U.S. total stock market index fund
• An international total stock market index fund
• A U.S. total bond market index fund

Over time, the three funds will grow at different rates, so once per year
you'll adjust their amounts so that they're again equal.

That's it. 

Modelling this investment strategy

Google에서 3 개의 자금을 받고 일부 번호를 운영합니다.

MUTF: VTSMX  Vanguard Total Stock Market Index
MUTF: VGTSX  Vanguard Total International Stock Index Fund Investor Shares
MUTF: VBMFX  Vanguard Total Bond Market Index Fund Investor Shares 

국제 주식 지수는 1996 년 4 월 29 일로 거슬러 올라감에 따라 21 년 동안의 모델이 모델링되었습니다. 한 달에 $ 550의 급여의 15 %에 기초하여 다양한 연간 인상 :

annual salary   total contributions    final investment
rise (%)        over 21 years          value after 21 years
  0               20,790                    43,111
  1               23,007                    46,734
  2               25,526                    50,791 

대체로 말하자면,이 투자는 20 년 동안 기여금의 가치를 배가시킵니다.

Note: 재조정 수수료는 시뮬레이션에 포함되지 않습니다.

아래는 시뮬레이션을 실행하는 데 사용되는 코드입니다. Mathematica 를 가지고 있다면 다른 자금으로 시도 할 수 있습니다.

funds = {"VTSMX", "VGTSX", "VBMFX"};

(* Plotting the fund indices *)

{tsm, ism, tbm} = FinancialData[#, {"April 29, 1996",
     DateList[], "Month"}] & /@ funds; DateListPlot[
 Transpose[{First /@ #, 100 Last /@ #/#[[1, 2]]}] & /@
  {tsm, ism, tbm}, PlotLegends -> funds, PlotLabel ->  "Indices from month-end April 1996 rebased to 100"] 

여기에 이미지 설명을 입력하십시오.

(* Plotting the investment contributions *)

salary = 550;
investment = salary*0.15;
inflation = 2;
nmonths = Length[tsm] - 1;
ny = Quotient[nmonths, 12];
iy = Array[investment/3 (1 + inflation/100)^(# - 1) &, ny];
d = Take[Flatten[ConstantArray[#, 12] & /@ iy], 12 ny];

DateListPlot[Transpose[{Take[First /@ tsm, 12 ny], 3 d}],
 PlotLabel -> Row[{"Monthly contributions with ",
    inflation, "% inflation - Total = ",
    Total[3 d]}], PlotRange -> {Automatic, {0, Automatic}},
 PlotMarkers -> {Automatic, 6}, FrameLabel -> {"Time",
   Rotate[Style["$", 12], Pi/2]}, ImageSize -> 380] 

여기에 이미지 설명을 입력하십시오.

(* Calculating & plotting the investment values *)

{tsm2, ism2, tbm2} = Take[Ratios@# - 1, 12 ny] & /@
   Map[Last, {tsm, ism, tbm}, {2}];

d2 = 0;
ds = {};
eachyear[yr_] := Last /@ Function[series,
    AppendTo[ds, Total@Array[(d[[# + 12 (yr - 1)]] +
           If[# == 1, d2/3, 0]) Apply[Times,
          1 + series[[# + 12 (yr - 1) ;; 12 yr]]] &,
       12]]] /@ {tsm2, ism2, tbm2}

vals = Array[(d2 = Total@eachyear[#]) &, ny];

rd = Last /@ Partition[Take[First /@ tsm, {2, 12 ny + 1}], 12];

DateListPlot[Transpose[MapThread[
   {{#1, #2[[1]]}, {#1, #2[[2]]}, {#1, #2[[3]]}} &,
   {rd, Partition[ds, 3]}]],
 PlotMarkers -> {Automatic, 8}, PlotLabel -> Row[{
    "Individual fund investment values over ", ny,
    " years"}], PlotLegends -> funds, Epilog -> {Red,
   Arrowheads[0.06], Arrow[{{{2007, 10, 1}, 12000},
     {{2008, 10, 1}, 9000}}]}, FrameLabel -> {"Time",
   Rotate[Style["$", 12], Pi/2]}, ImageSize -> 400] 

여기에 이미지 설명을 입력하십시오.

채권 지수 (VBMFX)가 2008 년 추락시 가치를 보존하는 방법에 주목하십시오. 이는 다양한 펀드 유형에 따라 다양화할 수있는 근거를 제시합니다.

DateListPlot[Transpose[{rd, vals}],
 PlotMarkers -> {Automatic, 8}, PlotLabel -> Row[{
    "Total investment value over time - Final value = ",
    Last[vals]}], FrameLabel -> {"Time",
   Rotate[Style["$", 12], Pi/2]}, ImageSize -> 400] 

여기에 이미지 설명을 입력하십시오.

3 comments
Tommy 08/01/2017
이 그래프에는 축 라벨이 없으므로 사용자가 의도 한 것을 이해하기가 어렵습니다. 그래프에 꼬리표를 붙이세요.
Tommy 08/01/2017
또한, 나는 미국 색인에있는 동등한 할당에 심각하게 동의 할 것입니다. 당신의 차트를 봐라, 그것은 문자 그대로 단지 부정적인 유틸리티를 제공한다. 수익률은 낮지 만 2008 년에도 수익률은 떨어졌습니다. VGTSX는 문자 그대로 15 년 동안이 포트폴리오에 아무런 이점도 없었습니다.
Chris Degnen 08/01/2017
@ 토미 제 3 차트의 개별 인덱스 값 플롯 포인트는 연간 재조정 이전의 값입니다. 이것이 바로 미국 지수 인 VTSMX가 국제 지수 인 VGTSX를 하회했던 2006 년 4 월의 수치입니다. 이 성능 저하는 첫 번째 차트에서도 볼 수 있습니다. 이 지수는 단순히 William Bernstein의 사양과 일치하도록 선택되었으므로 선택 사항의 결함은 전략의 주목할만한 약점을 반영합니다. 발견은 모델링의 목적 중 일부입니다. 당신이 더 나은 선택을한다면 나는 또 다른 시뮬레이션을 실행할 수 있습니다. 21 년 이상의 역사가있는 선택이 좋습니다.

matt 07/28/2017.

다른 사람들이 보여 주듯이, 당신이 6 %를 얻을 수 있다고 가정한다면 합리적인 미국 급여의 15 %를 투자하면 은퇴 할 때까지 1 백만 달러를 얻을 수 있습니다.

당신이 영국과 같은 시장에서 부동산에 투자한다면 (내가 어디에서 왔는지 ...), 미친 주택 가격 인플레이션이 당신을 위해 그것을 할 것입니다. 1968 년 부모님은 £ 8000에 집을 사 셨습니다. 그들은 그 가치의 약 75 %에 대해 저당을 가지고있었습니다. 그들은 거기에 살지 않지만 그 집은 현재 약 £ 75 만에 가치가 있습니다. 좋습니다, 그것은 60 년 가까이이지만, 55 년의 일하는 삶은별로 무리가 아닙니다. 부동산 시장 (또는 주식 시장)이 영원히 계속 상승 할 수 있다고 가정하면 ... 15 %를 담보로 모기지 페이먼트로 할 수있는만큼 많은 자산에 투자하십시오. 또한 개개인의 재산 포트폴리오에도 임대 기간이 있습니다.

그러나, 긴 전망을 가져 가라. 인플레이션은 백만 달러 가치가 될 것입니다. 1968 년 백만 달러는 엄청나게 많은 돈이었습니다. 이제 그것은 '파'입니다. 그래서 진짜 부유 한 사람들은 수십억을 가지고 있습니다. ' 당신은 백만 달러를 얻게 될 것이고 편안하게 은퇴하기에 충분하지 않을 것입니다! 1968 년 숙련 된 사람들의 부모 급여는 일년에 £ 2000 정도였습니다 ... 이에 상응하는 일자리는 현재 시간당 £ 50,000 ... 25 배 급여 인플레이션에 가깝습니다. 다시 1 년에 12 만 5 천 파운드의 60 년 숙련 된 전문직 급여 ... 그래서 백만 달러는 실제로 4 년 임금입니다.

가차없이 부정적인 것이 아니라 ... '백만 달러를 소유하는 것'과 같은 금융 목표가 좋은 전략이 아니라고 제안하는 것입니다. '돈을 적당히 벌 수있는 것을 소유하라'는 것이 더 낫다.

3 comments
Nij 07/28/2017
1968 년은 51 년, 60 년 가까이되지 않았습니다.
Wilf 07/30/2017
@matt는 영국 부동산에 특화되어 있습니다. 당신이 높은 가격으로 물건을 가져야 만하는 부동산이 없다면 문제가 될 것입니다. (수요가 높고 필요성이 낮은 곳이기 때문에 부분적으로 추측합니다.) 또한 일부 애널리스트는 거기서 생각합니다. 어쨌든 주택 거품과 가격은 어느 시점에서 떨어질 것입니다.
1 reirab 07/30/2017
1 백만 / 125,000 = 8, 4가 아님.

Rolen Koh 07/31/2017.

만약 백만장자가된다면 백만 달러를 의미하는 것이고 나는 파키스탄 문맥에서 그것이 정말로 쉽다는 것을 의심스럽게 생각합니다. 현재 환율은 미화 1 달러 당 107 파키스탄 루피이므로,이 환율로도 미화 1 천만 달러가 있다는 것은 1 억 700 만 루피의 부를 가짐을 의미합니다. 지금이 수학을 염두에두면 평균 25 세 파키스탄이 얼마나 많은 부를 가질 수 있는지를 아주 잘 계산할 수 있습니다. 그리고 당신은 1 억 7 백만 달러의 파키스탄 루피를 가질 때까지 미화에 대한 환율은 파키스탄 통화에 대해서만 상승했을 것입니다.

당신이 언급 한 그 기사는 미국 문맥과 달러 조건으로 계산을합니다. 그러나 당신이 당신의 나라의 상황에 대해서만 이야기한다면, 백만장자가 백만의 루피를 갖는 것을 의미합니다. 그것은 당신의 월급과 매우 짧은 시간 내에 달성 할 수있는 것입니다.


cbeleites 08/01/2017.

다른 사람들은 이미 그 질문에 대한 복리 적 관심의 효과를 증명했습니다. 나는 완전히 다른 관점을 추가하고 싶습니다.

기사에 따르면

당신이 일하는 직업 전반에 걸쳐이 간단한 요리법을 따라갈 수 if , 대부분의 전문 투자자들을 거의 능가 할 것입니다. [...] 당신은 기꺼이 은퇴하기에 충분한 저축을 축적 할 것입니다.

(후자의 점은 다소 임의적 인 백만 달러 (루피 달러)보다 실용적인 것일 수있다.

저의 요점은 (저) 초기 임금의 상당 부분을 버리고 수십 년 동안 투자를 유지하는 사람들이 평균 (서구) 사람과 매우 중요한 차이를 만들 수있는 두 가지 특성을 보여야한다는 것입니다 . 유혹을받지 않거나 유혹에 빠져 (거의) 전체 소득을 버리지 못하는 사람들은 저축이나 투자에 손을 대지 않을 가능성이 더 높습니다. (우리나라 사람들은 스스로를 "저축의 세계 챔피언"으로보고 싶어하지만, 사람들과 이야기하면 많은 사람들이 [은퇴를 위해 저축하는 것과는 반대로] 다음 휴일에 저축에 대해 이야기한다는 것을 알게됩니다.

또한 당신이 은퇴 할 수 있기 오래 전에이 길로 나아 간다면, 임금 협상에서 훨씬 더 나은 위치를 제공 할 수있는 상대적 수준의 독립성에 도달하게됩니다. 생존하기는하지만 더 나은 직업을 기다리고 보며 협상 할 여력이 있습니다.

심리적으로 볼 때, 지출을 줄이면 소비를 늘리는 것보다 지출을 늘리는 것보다 꾸준히 지출을 늘리는 것이 더 쉬운 것처럼 보입니다.
그 주변의 연구는 렌탈 아파트에 살고있는 사람들보다 평균적으로 훨씬 더 부유 한 주택 소유자를 찾아내는 연구가 있습니다 (저는 주로 독일에 대해 이야기하고 있으며 임대료는 정상이며 빈곤을 의미하지는 않지만 미국에서도 비슷한 결과가 나타났습니다) 주택 소유자가 추가 돈을 가지고 집을 빌려 집으로 가져 가고 다른 방법으로 투자하면 집보다 더 많은 가치를 창출했을 것 입니다. 그 차이는 대체로 주택 구입과 하향 지불이 낮은 지출과 저축을 강요한다는 사실에 기인합니다. 수십 년 동안의 주택 구입자가 종종 임대하는 사회 경제적 동료보다 적은 돈을 지출하는 것으로 나타났습니다. 이 질문에 설명 된 그룹 은 저축 집행에 대한 정신적 도움조차 필요로하지 않는 그룹입니다.

또한 이것이 고정 된 백만에 관한 것이 아니라 귀하가 은퇴 할 수있는 수준의 수준에 도달하는 경우 : 수십 년 동안 성인으로서 적당한 지출 습관을 가진 사람들은 일반적으로 다른 사람들보다 성인이 훨씬 적게 은퇴 할 수 있습니다 대신에 높은 소비 생활 방식을 택한 사람 (예 : 주택 소유자).

나의 예상은 이러한 효과가 관심의 "일반적인"합성 효과보다 훨씬 더 중요한 방식으로 합성된다는 것입니다. 또한이자와 인플레이션, 즉 일상 생활에 대한 투자의 구매력을 살펴보면 훨씬 더 중요합니다.

그들은 또한 문제의 그룹이 저축이없는 평균적인 사람보다 시장 충돌의 경우 더 탄력적으로 행동하게 만든다는 점에 유의하십시오 (시장 파탄으로 인해 실직 위험이 증가한다는 점에 유의하십시오).


약간의 주제 : 나는 파키스탄에서 50 달러 중 50 달러를 절약하는 것이 얼마나 어려운지 잘 모른다. 따라서 종이에서 요구되는 savings effort 이 당신이 달성 한 것보다 높거나 낮은지 논평 할 수 없다. 나는 학생 생활 (즉, 학생의 수단에있는 지출)을 첫 전문 년 동안 유지하려고 노력하면 둥지 알을 킥 스타트에 도움이 될 수 있음을 발견했습니다 (유럽 경험 - 파키스탄에도 적용 가능한지 확실하지 않음).


Paul Smith 08/03/2017.

정말 간단한 대답은 화합물에 대한 관심이 화합물이 아닌 선형이라는 것입니다. 돈을 더 오랫동안 투자하면 더 많은이자를 얻게되고, 투자를 시작하면할수록 더 오래 관심을 가져야합니다.

이러한 아이디어는 연금 투자에서 나온 것이며 65 세가 평년 퇴직 연령이고 연금 (또는 다른 복리 후생 기금)의 첫 10 년 동안 투자하는 금액이 퇴직 연령 대비 50 % 이상을 차지합니다.

25 ~ 65 세는 40 년이고 40 년 동안 7 %로 투자 된 100 달러는 1400 달러입니다. 40 년간 매년 100 달러를 투자하면 화분은 2 만 달러 이하로 가치가 있습니다. 30 년이되면 1 만 달러 미만의 가치가 있고, 20 년이면 4099 달러에 불과합니다.

10 년마다 투자 금액을 두 배로 늘리면 15700 달러를 투자했을 것이고, 그 돈은 45,457 달러가 될 것입니다. 정확하게 동일하지만 25 대신 35에서 시작하여 냄비는 14,200 달러의 가치가 있습니다.

2 comments
JoeTaxpayer♦ 08/01/2017
정서는 맞지만 한 가지 중요한 오타입니다. 40 년 동안 7 %? 그 100 달러 예금에 대해 정확히 16X에 가깝게, 14.97X 또는 $ 1500. 그녀가 12 세에 아기를 앉기 시작한 이래로 18 세의 나이가 절약되었습니다. 그녀가 대학을 졸업 할 때까지 $ 50K를 갖기를 바랍니다. 40 년이 지난 지금, 백만 달러에 가깝습니다.
Paul Smith 08/02/2017
고마워 - 고정.

Francesco Pasa 07/31/2017.

나는 단지 몇 가지 것을 지적하고 싶다. 나는 논평할만한 명성이 없다.

  1. 나는 주식 시장에서 수익에 대해 이상한 가정을 많이 본다. 장기적으로 4 % 이상의 수익을 기대하지 마십시오. 무엇보다 불합리한 것입니다. 그것은 광범위하게 연구 되어 왔습니다. 예를 들어 벤 밀러 (Ben Miller)는 12 %를 인용했으나 이는 인플레이션을 고려하지 않았으며 1986 년부터는 큰 폭등 시장을 고려할 것입니다 (그러나 두 번의 경기 침체에도 불구하고 ...)
  2. 자신을 15 %로 제한하지 마십시오. 저소득 근로자 일지라도 대부분의 시간을 절약하는 것이 가능합니다. 저축률을 높이면 세가지 효과가 있습니다 : (1) 매월 저축하는 돈의 양을 늘리거나, (2) 금액을 충당해야하는 경비를 낮추거나 (3) 저축 한 돈의 복리 효과를 훨씬 높게하는 것 (지수에서 승수를 증가시킵니다).

50 %를 절약하는 것은 완전히 가능합니다. 65 %를 절약하는 사람들을 알고 있습니다.

자세한 내용은 여기를 참조 하십시오.

편집하다:

장기적으로 적어도 그 수익을 얻고 싶다면 4 %를 상정 할 수 있습니다. 그것은 평균이 아니며 최소값입니다. 기대하고 계획 할 수있는 가치입니다.

클레임을 강화하기 위해, 나는 Irrational Exuberance 년 1 월부터 1992 년 1 월까지 실제 연평균 수익률이 단지 4.1 %였던 2015 년판 135 페이지에있는 Robert Schiller의 Irrational Exuberance 을 인용 할 수 있습니다. 물론, 당신이 모든 것을 통해 투자하고 있다면 이것은별로 중요하지 않지만, 여전히 26 년입니다.

3 comments
2 JoeTaxpayer♦ 07/29/2017
당신은 4 %라고 말하고 삼위 일체 연구를 인용합니다. 그러나 4 %는 TS가 제안한 안전한 회수율이며 반품이 아니라 안전합니다.
Francesco Pasa 07/30/2017
참된. 4 %의 수익이 있다면 본인을 줄이지 않고도 4 %를 인출 할 수 있습니다 (다소간). 어쨌든 10 %의 수익률은 너무 높은 기대치입니다.
2 JoeTaxpayer♦ 07/30/2017
나의 마지막 코멘트 - 트리니티 가정은 자산의 4 %에서 철수가 시작되지만 매년 인플레이션으로 증가한다는 것입니다. 당신은 그것을 읽거나 아마도 그것을 완전히 이해하지 않고 잘 알려진 연구를 인용했습니다.

HighResolutionMusic.com - Download Hi-Res Songs

1 (G)I-DLE

POP/STARS flac

(G)I-DLE. 2018. Writer: Riot Music Team;Harloe.
2 Ariana Grande

​Thank U, Next flac

Ariana Grande. 2018. Writer: Crazy Mike;Scootie;Victoria Monét;Tayla Parx;TBHits;Ariana Grande.
3 Imagine Dragons

Bad Liar flac

Imagine Dragons. 2018. Writer: Jorgen Odegard;Daniel Platzman;Ben McKee;Wayne Sermon;Aja Volkman;Dan Reynolds.
4 Clean Bandit

Baby flac

Clean Bandit. 2018. Writer: Jack Patterson;Kamille;Jason Evigan;Matthew Knott;Marina;Luis Fonsi.
5 Backstreet Boys

Chances flac

Backstreet Boys. 2018.
6 BTS

Waste It On Me flac

BTS. 2018. Writer: Steve Aoki;Jeff Halavacs;Ryan Ogren;Michael Gazzo;Nate Cyphert;Sean Foreman;RM.
7 Fitz And The Tantrums

HandClap flac

Fitz And The Tantrums. 2017. Writer: Fitz And The Tantrums;Eric Frederic;Sam Hollander.
8 BlackPink

Kiss And Make Up flac

BlackPink. 2018. Writer: Soke;Kny Factory;Billboard;Chelcee Grimes;Teddy Park;Marc Vincent;Dua Lipa.
9 Lady Gaga

I'll Never Love Again flac

Lady Gaga. 2018. Writer: Benjamin Rice;Lady Gaga.
10 Diplo

Close To Me flac

Diplo. 2018. Writer: Ellie Goulding;Savan Kotecha;Peter Svensson;Ilya;Swae Lee;Diplo.
11 Halsey

Without Me flac

Halsey. 2018. Writer: Halsey;Delacey;Louis Bell;Amy Allen;Justin Timberlake;Timbaland;Scott Storch.
12 Imagine Dragons

Machine flac

Imagine Dragons. 2018. Writer: Wayne Sermon;Daniel Platzman;Dan Reynolds;Ben McKee;Alex Da Kid.
13 Little Mix

The Cure flac

Little Mix. 2018. Writer: Pete Kelleher;Camille Purcell;Tom Barnes;Ben Kohn.
14 Bradley Cooper

Always Remember Us This Way flac

Bradley Cooper. 2018. Writer: Lady Gaga;Dave Cobb.
15 Calum Scott

No Matter What flac

Calum Scott. 2018. Writer: Toby Gad;Calum Scott.
16 Frida Sundemo

Apologize flac

Frida Sundemo. 2018.
17 Little Mix

Woman Like Me flac

Little Mix. 2018. Writer: Nicki Minaj;Steve Mac;Ed Sheeran;Jess Glynne.
18 Kelly Clarkson

Never Enough flac

Kelly Clarkson. 2018. Writer: Benj Pasek;Justin Paul.
19 Ashley Tisdale

Voices In My Head flac

Ashley Tisdale. 2018. Writer: John Feldmann;Ashley Tisdale.
20 Haley Reinhart

Something Strange flac

Haley Reinhart. 2018.

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags