대화에서 항상 틀린 사람임을 증명하려고 애쓰는 사람들을 상대합니다.

Harry Weasley 08/21/2017. 17 answers, 5.863 views
awkward-situations difficult-people argument

다음 시나리오를 고려하십시오.

당신은 친분을 가지고 있습니다. 아마 친구 (아마 한 사람이 빠르게 주제를 반복해서 바꿔야하는 게임)에 정말 능숙 할 것입니다. 대화를위한 주제를 제기 할 때마다 그들의 주요 목표는 문제에 대한 자신의 의견에 관계없이 contradict you and prove you wrongcontradict you and prove you wrong 입니다.

예를 들어 다음 two hypothetical conversations: 생각해보십시오 two hypothetical conversations:

  • 사례 1 :

    엘론 머스크 (Elon Musk)가 디자인 한 하이퍼 루프 (Hyperloop)에 대해 들어 봤습니까? 유망한 것 같아, 그렇지 않니?

    kidding ? 그런 종류의 기술은 MIT의 과학자들에게는 실행 불가능한 것으로 입증되었습니다!

  • 사례 2 :

    하이퍼 루프에 대해 들어 보셨습니까? 멀리 가져 왔어, 안그래?

    Them: 멀리 가져 왔니? For your information , Elon Murk는 이미 프로토 타입의 시험을 시작했습니다!

당신은 요점을 얻습니다. 그들은 항상 'facts' they quote are accurate or not. 여부에 관계없이 'prove' you wrong, 하기를 원합니다 'facts' they quote are accurate or not. 위에서 언급 한 가설적인 대화에서 그들은 논쟁의 어느 한 쪽을 쉽게 고를 수 있었고 그들이 옳다는 것을 '증명'할 수있었습니다!

자신의 주장이 weak (consider case 1) , 당신은 종종 그들과 논쟁하여 그들을 물리칩니다,하지만 그들은 단지 웃으면 서 거의 만족하지 않습니다. 게다가, 당신은 평화 주의자이고 논쟁하는 것을 좋아하지 않습니다.

이 친근감을 가진이 자극적 인 습관을 어떻게 처리하겠습니까?

5 Comments
36 aschultz 07/28/2017
@Pete 아니야! 근처에도 안! (미안, 나는해야했다.)
4 geokavel 07/29/2017
btw, 당신은 이런 종류의 사람을 "contrarian"이라고 부릅니다. (그러나 이것은 영어 StackExchange가 아닙니다.) 누군가가 나를 모순하기를 기다리는 중입니다.
3 Abhigyan Chattopadhyay 07/29/2017
@geokavel 아니요! 그것은 영어로 할 필요가 없습니다 StackExchange! 이것은 바로이 하나에 맞습니다.
4 Mazura 07/29/2017
이 질문에 반대 질문이 있습니까? 어떻게 당신의 아는 사람이 당신을 자극하는 자극적 인 습관을 다루는가? "엘론 머스크 (Elon Musk)가 디자인 한 하이퍼 루프는 유망한 것으로 들립니다." WTF가 그 말을해야합니까? "멋지다." ? 그리고 그게 어리석은 생각이라면 왜 화가 나 있니? 그들은 단지 자신의 말을 듣고 싶습니까? 논리로 자신의 일에 구멍을 뚫고 방어 할 것을 기대할 때 왜 그들은 화가 나게됩니까?
1 Emilio Pisanty 07/30/2017
이게 너의 첫번째 핫 네트워크 질문 이니? 나는 우리가 같은 종류의 질문을하면서 사이드 바에, 그리고 직장 과 마찬가지로 같은 이유로 당신을 많이 만날 것으로 생각합니다. 갑작스럽고 관리하기 어려운 트래픽의 세계에 오신 것을 환영합니다!

17 Answers


NVZ 08/11/2017.

¯ \ _ (ツ) _ / ¯

두 사람이 무언가에 대해 논쟁하거나 토론 할 때 (특히 기질이 치명적인 수준에 도달했을 때) 거의 항상 승리하지 않는 상황입니다.

제가 제안하는 것은 상관없이 그들과 동의하는 것처럼 가장하는 것입니다. 그러나 당신은 실제로 그들의 편을 믿을 필요가 없습니다. 그래도 위험을 계산하십시오. 이것이 정치적 이슈에 대한 귀하의 태도와 같이 나중에 나에게 돌아올 문제라면 동의하지 않거나 동의하지 마십시오. 그냥 우연히 어깨를 으.해서.

그것은 이상한 충고입니다. 그러나 이것을 고려하십시오.

엘론 머스크 (Elon Musk)가 디자인 한 하이퍼 루프 (Hyperloop)에 대해 들어 봤습니까? 유망한 것 같아, 그렇지 않니?

너 농담 해? 그런 종류의 기술은 MIT의 과학자들에게는 실행 불가능한 것으로 입증되었습니다!

You : 오, 그래? 흥미 롭 군.

그게 전부 야. 그들은 떠날거야. 평소와 같이 사업장으로 돌아올 것입니다.


Update : 데이비드 멀더 (David Mulder)의 대답을 보면 사람들이 왜 이런 식으로 행동하는지 설명 할 수 있습니다.

5 comments
1 Blake Walsh 07/31/2017
이것은 좋은 조언입니다. 나는 사람들이 단순히 포인트를 인정하는이 전략을 사용하는 것을 보았습니다. 그것은 논쟁하고자하는 사람을 철저하게 혼란시킬 수 있습니다. 또한 흔히 arguer는 실제로 (특정 관점에서) 옳았 기 때문에 그들의 요점에 동의하는 것이 정직하지 않았습니다.
1 LangeHaare 07/31/2017
나는 동의한다. 나는 이것을하고 - 반대편에서 시작했다. 십대 때 나는 그들이 매우 현학적이었고, 내 눈에 옳지 않은 것을 말하면 모든 기회에 나의 친구들을 "고칠 것"이었다. (질문에 언급 된 논리적 인 방식으로는 아니지만, 사람들). 나는 옳다는 것이 거의 중요하지 않다는 것을 깨달았지만, 주위에있는 모든 사람들이 짜증나는 것이 문제가 될 것이므로, 나는 단지 끄덕이거나 "오!"라고 말하기 시작했습니다. 실제로 중요하지 않다면 내가 생각했던 것들을 잘못 생각했습니다.
1 Luaan 07/31/2017
@LangeHaare 올바른 금액을 말하기는 어렵습니다. 우리는 오해를 바로 잡는 것에 기반한 많은 재미있는 토론을 가졌지 만, 나는 너무 자주 성가 시게 될 정도로 그것을 밀어 냈습니다. 친구들과 함께, 우리는 단순히 "너무 관심이 없다"고 말하면서 너무 멀리 갈 때 그 말을 들으면서 성가심의 끝입니다 :) 중요한 한 가지 - 당신이 옳다는 것을 증명하는 것은 중요하지 않지만 확실히 진실을 따르는 것이 중요합니다. 똑같은 것이 아닙니다. 사람들이 정중히 한 번 당신을 인정하면, 많은 성가심이 사라집니다.
1 NVZ 08/10/2017
동의. 나는 그 순간 토론하고 싶지 않아, 나는 두렵다. ;)

Andrea Lazzarotto 08/11/2017.

질문 변경

내가 알고있는 전략은 대개 많이 알지 못하는 사람들이나 나쁜 인상을 남기고 싶지 않은 사람들 (데이트, 비즈니스 등으로 인해) not to express your opinion first. 것이 not to express your opinion first. 대신에:

엘론 머스크 (Elon Musk)가 디자인 한 하이퍼 루프 (Hyperloop)에 대해 들어 봤습니까? 유망한 것 같아, 그렇지 않니?


하이퍼 루프에 대해 들어 보셨습니까? 멀리 가져 왔어, 안그래?

시험:

하이퍼 루프에 대해 들어 보셨습니까? 그것에 대해 당신의 의견은 무엇입니까?

이 시점에서, 그들은 주제에 관해 이야기하라고 you are asking them 하기 때문에 argue 할 수 없습니다. POV를 모를 정도로 판단을하지 않았습니다.

그러나 논쟁하기를 좋아하거나 고려하기를 좋아하는 대부분의 사람들은 대답이 "옳은"것이 무엇인지 기꺼이 말할 것입니다.

그것을 듣고 전심으로 동의하고 다른 것을 계속하십시오.

1 comments
6 Harry Weasley 07/28/2017
대부분의 경우에 도움이되는 @Andrea Lazzarotto이지만, 예를 들어 '블랙은 인기있는 자동차 색상'과 같은 가장 무해한 문장에 대해서도 연설자와 논쟁 할 방법을 찾지 않습니다. 그래도 고마워! (+1)

David Mulder 08/11/2017.

이 일을하는 습관이있는 / 아니었던 사람으로서 저는 이러한 유형의 행동이 과격한 입장을 제시함으로써 촉발 될 수 있다고 말합니다. 네가 나 같은 사람에게 말하면

The hyperloop is amazing

나는 그것을 실질적으로 불가능하게 만드는 신체적 어려움을 기꺼이 지적 할 것이다. 누군가가 나에게 말할 때 동시에

The hyperloop is a useless hype

아마도 하이퍼 루프가 빌드되지 않을지라도 적어도 연구와 돈이 다른 분야에서 유용하게 쓰일 수 있다는 점을 지적 할 수 있습니다. 이 같은 사람들은 실제 답변이 더 미묘한 느낌을 가질 때 극단적 인 입장을 '균형 잡을'필요성을 느끼게됩니다.

귀하의 질문에 대한 답변을 드리 자면, 저는 이러한 종류의 사람들에게 접근하는 가장 좋은 방법은 미묘한 위치를 유지하는 것입니다. 그리고 그러한 사람이 당신의 반대 입장을 취할 때마다 그들의 의견은 그들이 제시하는 것만 큼 극단하지 않다는 것을 깨닫습니다. 논쟁을 즐기는 사람들은 (논쟁은 논쟁과 아무런 관련이 없습니다.) 사람들은 적절한 문제에 대해 적절하게 대답하거나 생각하기 위해 간단한 일방 답이 없다는 것을 종종 깨닫게됩니다. 그래서 그러한 사람들과 대화 할 때, 그들은 당신을 반대함으로써 당신을 적대시하려고 시도하지 않고 있음을 깨닫는 것이 중요합니다. 대신 그들은 진실하게 그것을 토론하는 것을 즐거워 할 것입니다.


이제, 그것은 당신이 논쟁하는 것을 싫어한다는 사실을 바꾸지 않습니다. 그리고 당신을 모순되는 누군가의 느낌은 진실하게 싫어하는 대부분의 인간입니다. 친구 또는 다른 사람과 더 나은 관계를 유지한다면 나는 개인적으로 그들과 함께 앉아서 토론하는 것에 대한 그들의 사랑을 공유하지 않는다고 말하면서 종종 당신에게 반감을 느끼게 할 것을 권고합니다. 그 행동이 바뀌 길 기대하지 마라. 그러나 그것은 당신이 다음과 같은 반응을 떨어 뜨리는 것을 허용 할 것이다.

공정한 점 ... 그러나 좋아, 당신은 그것이 적어도 가져올지도 모르는 조금은 동의합니까?


내가 알아야 할 마지막 한 가지는 그들이 순수하게 그들이 얻는 대화를 '이기기'를 원하는 사람들도 있다는 것입니다. 이들은 위와 같은 질문에 대한 공격으로 공격 할 사람들입니다. 개인적으로, 나는 그 유형의 사람들을 어떻게 잘 다룰 수 있을지 잘 모르겠다. 비록 내가 개인적으로

나는 네가 옳은지 의심 스럽지만 누가 그걸 알고 있는지, 아마 내가 틀렸을거야.

그런 식으로 당신은 그들에게 너무 많은 것에 대한 반감을 갖지 않고 승리의 만족감을주지 않습니다.

5 comments
Harry Weasley 07/31/2017
아주 좋은 첫 번째 대답! (+1) 나는이 질문에 대해 많은 좋은 해답을 얻었지만, 네가 모순 된 사람의 관점을 보면서 네가 최고 중 하나 다! 감사!
Patrick Trentin 07/31/2017
나는이 답변을 특히 좋아한다. 왜냐하면 내가 혼란을 일으키지 않기 위해 내 것을 버렸기 때문이다. +1 :)
David Mulder 07/31/2017
@PatrickTrentin 이전에 모든 서면 답변을 읽지 않았으며 매우 좋은 답변을 작성했다고 말해야합니다. 우리가 생각한 두 가지 대답의 조합은 아주 좋은 설명을줍니다. D.
1 JMac 07/31/2017
이 답변에 전적으로 동의합니다. 나는 극단적 인 입장에서 항상 이것을한다. 내 목표는 보통 사람들이 조금 더 명확하게 중간 지점을 볼 수 있도록 돕는 것입니다. 가끔은 다른 극단에서 시작해서 당신이 가면서 중간 지점에서 운동하십시오.
David Mulder 08/11/2017
@NVZ HyperClop One과 같은 특정 하이퍼 루프에 대해 말하지 않고, 일반적인 개념을 (기차와 마찬가지로) 일종의 운송 수단으로 간주합니다. 그러니 대문자를 사용해서는 안됩니다 (예를 들어 위키피디아에서 하이퍼 루프로보기). 어쨌든, 다른 두 개의 수정을 주셔서 감사합니다!

Patrick Trentin 08/11/2017.

나는 가장 현명한 조언은 단순히 자신의 의견을 사전에 물어보고 그들이 말하는 모든 agree 하는 것이라고 생각합니다.

이것이 왜 그런지 설명해 보겠습니다.

contrarian 은 일부 주제에 대해 매우 강한 의견을 가지고 있거나 그렇지 않을 수도 있지만 대화를 통해 true 의견을 방어 할 수있는 것은 아닙니다.

이 사람들에게 주제를 debating 하는 것은 대화를 앞당기는 간단하고 통합 된 방법입니다. 따라서 어느 쪽을 택할지는 중요하지 않습니다. 그것은 체스 게임을하는 것과 같습니다 : 선택한 색상에 관계없이 앞으로 움직입니다.

contrarian 인 사람은 아무도 absolute truth 소유하지 않는다는 것을 자각하는 사람입니다. 많은 주제는 대부분의 사람들이 그렇지 않다고 생각할 때조차도 다른 견해의 opinionated 쉽게 opinionated 하고 바라 볼 수 있습니다.

서로 다른 대화 (때로는 같은 대화 에서조차도)에서 모순되는 주장을 가지고있는 contrarian 관점은 절대적으로 그들의 확실한 의견으로 결혼하지 않았기 때문에 결코 문제가되지 않습니다. 그들의 관점에서 중요한 것은 다른 관점에서 사물을보고 다른 사람들이 다른 관점에서 사물을 보는 gymnastic exercise 입니다.

인간의 능력에 내재 된 한계로 인해 객관적인 진리를 달성 할 수 없기 때문에 대화의 목표는 다른 사람들의 구두에 맞추어 세상을 채우는 주관적인 진리의 큰 다양성을 이해하는 것입니다. 사람들은 질문을하는 것이 그 목표를 달성하는 좋은 방법이라고 생각할 수 있으며, 올바른 질문을하는 것이 좋을 수도 있습니다. 그러나 동의하지 않는 것은 자신의 둥지에서 누군가를 유혹하고 우주에서 관찰 지점에 대한 통찰력을 수집하는 간단하고 효과적인 방법입니다. 왜냐하면 어떤 사람의 본능적 인 본능은 자신과 자신의 의견을 방어하기위한 것이기 때문입니다.

이러한 유형의 대화는 냄비에 새로운 정보와 새로운 시점을 조리하는 한 상호 보강을위한 도구입니다. 합의에 도달하자마자 dead 무의미 ​​해집니다.

그렇기 때문에 contrarian에 동의하는 것이 그들을 위해 매우 irritating 하고, 그럴 경우 그들이 당신과 곧 이야기하는 것을 피하게 될 것입니다 (그리고 우정을 망칠 수도 있습니다). parrot-like 대화는 당신이 그들에게 제공 할 수있는 최악의 경우입니다.

Alternatively 자신의 행동에서이 패턴을 발견했다는 것을 알 수 있습니다. 그들이 그것을 알고 있다면, 그들은 분명히 그것을하고 거기에서 당신이 대화의 유형을 더 이상 가지지 않기로 동의하는 대화로 이어질 수 있음을 인정할 것입니다. 그들이 contraarians 인 것을 인식하지 않는 경우에, 당신이 간단하게 irrational 사람들을 다루기이기 때문에 함께 움직이십시오.


EDIT: David Mulder 답변 은 내 보완하고 나는 그것을 조언하고 싶습니다.

1 comments
1 Mazura 07/29/2017
simply dealing with irrational people - 내가 찾던 대답이 아니라 그것이 내가 예상 했어야했던 것입니다. +1

JimmyJames 07/28/2017.

누군가 진정으로 이것을하고 있다면, 자신을 모순되거나 어리석은 자리에 앉히는 것이 쉽습니다. 그들이 가지고 있으면, 당신은 그것을 지키기 위해 누를 수 있습니다. 이렇게하면, 모욕감을 줄 수 있습니다. 나는 그것이 당신이 원하는 사람과 친하게 지내고 싶어하는지의 여부에 달려 있다고 생각합니다.

그래서 당신이 그 사람에게 교훈을 가르치고 싶은지 아닌지 결정하십시오. 그렇지 않다면 아마 "오 정말?"으로 토론을 피하려고합니다. 또는 "재미있다".

1 comments
Harry Weasley 07/28/2017
합리적이고 유용한 답변, @ JimmyJames, 감사합니다! 연사가 논쟁을 피하고자 원한다면, 두 번째 행동이 적절하다고 생각합니다! 고마워 (+1)!

Cort Ammon 08/11/2017.

악마의 옹호자로서, 나는 종종 대화에서 "그들"이기 때문에, 나는 영향력이있는 것에 기초하여 대답하려고 노력하고, 그것이 일반적인 해결책인지 여부를 결정하기 위해 당신에게 맡깁니다.

그들과 거래하는 속임수는 대개 그들의 위치가 엄청난 에너지를 빠르게 소모하는 것입니다. 하이퍼 루프가 멋지다는 주장에 도전하고 싶다면 먼저해야 할 일은 균형을 유지할 수있는 힘을 가지고 당신에게 오는 것입니다. 그렇지 않으면 대화가 흑백이 아닌 회색이 될 위험이 있습니다. 이는 공격 성향이 나쁜 것입니다.

이 접근 방식을 이해하는 가장 기본적인 사항은 모두가 이기게하려는 것보다는 잃는 것에 관한 것입니다. 그들은 직접 논쟁에 "이기"려고하지 않습니다. 그들은 당신을 "잃어 버리게"만들려고 노력하고 있으며, 기본적으로 자신을 승자로 선포합니다. 그게 게임이야. 그러나 패배를 거부하거나 의미있는 패배를 거부하면 기본적으로 승리를 주장 할 수 없습니다.

그래서 당신이 활용할 수있는 첫 번째 트릭은 단순히 당신이 실제로 신경 쓰지 않는 주제에 대한 단순한 지루한 단일 라운드 스파링에서이 사람과 만나는 것입니다. 하이퍼 루프에 관심이 있습니까? 그런 다음 묻지 마십시오. 이 솔루션은 NVZ를 포함하여 여러 답변으로 예시됩니다.

다음 트릭은 Andrea가 언급 한 트릭입니다. 의견으로 해석 될 수있는 진술을하지 않으면 공격 할 수 없습니다. 이것은 지루할 수 있지만 일부 사람들에게는 즐거움 일 수 있습니다. 가끔 악마의 옹호자 모자가 끊어 질 때 나는 의견을 말로 표현하는 것을 거부하려고 재미를 보게됩니다. 사실 꽤 깔끔한 게임이라고 생각합니다. 여기서 핵심은 그들이 결코 당신을 잃을 수 없다는 것입니다, 그래서 결국 그들이 이기기위한 유일한 방법이기 때문에 좌절하게 될 것입니다.

그 외에 내가 묻는 질문은 "왜 처음에이 친분을 갖고 싶니?"입니다. 당신은 어떤 가치를 얻습니까? 그들은 단지 짜증나는 경우, 그들과 어울리는 것을 그만 두십시오. 그들과 어울리는 이유가 있다면, 그 이유를 생각해보십시오. 어쩌면 동료로 일해야 할 것입니다. 이점을 누리십시오. 네가 원하는 회의가 있니? 그들을 초대하고, 앉아서 불꽃 놀이를 지켜보십시오! 어쩌면 당신은 기진 맥진하고 일어나서 싸울 힘이 없을 것입니다. 그들과 어울리세요. 당신이 시작한 것보다 더 많은 것을 당신에게 남겨주는 모든 에너지를 싸움에 넣으십시오.

더 진보 된 접근 방식이 있습니다. 대화를 계속 진행할 수 있다면 어느 한 주제에 대해 이야기하기가 어렵습니다. 그들이 공격을 계획 할 때까지, 당신은 계속 전진했습니다. 나는이 방법에 문제가있다. 그러나 나는 그것을 성공적으로 사용하는 것을 보았다. 결국, 그들은 공격해야 할 것을 추적하지 못합니다.

그들과 토론하는 것은 대화 능력을 크게 향상시킬 수는 있지만 실제로는 그들에게 주어질 수는 없습니다. 당신이 그 (것)들에 의해 꼬이는 것을 피할 수있는 경우에, 당신은 파트너가 당신을 잃는 것을 시도하지 않는 면담에서 훨씬 더 무적이다. 오직 그들이 더 많은 것을 이해하고, 배우기가 더 쉬워 진 방식으로 펀치를 쥐었다면.

5 comments
2 apaul34208 07/29/2017
"이기다"고하는 것은 무의미한 행동입니다. 그냥 하지마. 이런 종류의 일을 즐기는 경우, 아마도 질문을 한 사람이 아닙니다.
Cort Ammon 07/29/2017
@ apaul34208 나는 질문을 한 사람의 종류라고 결코 말하지 않았다. 사실, 나는 OP가 어려움을 겪고있는 사람과 더 비슷하다는 것을 분명히 말했고 나 같은 사람을 탈선시키는 것을 나눌 것이라고 말했습니다.
apaul34208 07/29/2017
아직도 일반적으로 나쁜 충고 ... 트롤을 먹이지 마라. 무의미한 논증의 예술을 진실로 즐기는 사람들은 단순한 초심자보다 항상 더 낫다.
Cort Ammon 07/29/2017
@ apaul34208 어디에서 우승을 추천 했습니까? 나는 그것을 바로 잡을 수있다.
Mazura 07/29/2017
SE는 내 입증되지 않은 의견의 가치를 가르쳐주었습니다. 이 시점에서 나에게 행운을 비네. 나는 truth 아닌 truth 찾고있다. 어떻게 (OP 질문)? : "의견으로 해석 될 수있는 어떠한 진술도하지 말라"[일천 오천 플러스] 일명 SE 방법을 배웁니다.

Joshua 07/28/2017.

뭔가 터무니 없지만 실제로 사실 인 유혹하는 미끼에 매달려 라. 그 중 몇 라운드는 성공 확률에 역겨움을 느끼게 될 것입니다.

제가 성공에 사용한 것들 중 하나는 "나는 반물질을 보았습니다."라고 말하지만, 아마도 그것을 사용할 수는 없을 것입니다.

¯ \ _ (ツ) _ / ¯

5 comments
Harry Weasley 07/28/2017
그건 좋은 생각이야, 조슈아! 반물질은 확실히 문제가되는 사람이 스스로 괴짜라고 생각하기 때문에 효과가 있습니다! (+1) 어떻게 이모티콘을 입력합니까?
4 Joshua 07/28/2017
@HarryWeasley : Ctrl-C Ctrl-V
Harry Weasley 07/28/2017
그건 간결 해, 조슈아! 감사!
NVZ 07/29/2017
LOL. 나는 이모티콘에 멍청이라고 불렀다. :피
Nicolas Miari 07/31/2017
@HarryWeasley "tsu"라고 입력하면 중심 문자는 선택할 수있는 (가능한) 많은 일본어 문자 중 하나이지만 일본 키보드를 지원하지 않으면 직접 입력 할 수있는 방법이 없다고 생각합니다.

Duopixel 07/28/2017.

엘론 머스크에서 배워야 할 모든 것을 알고 있습니까? 왜 그 얘길하는거야? 재미 있니? 큰! "모든 불리한 점을 말해 주면 나는 당신의 반대에 대한 답변으로 돌아올 것입니다." 진정으로 관심이있는 사람이 할 것입니다.

당신이 시간을 투자하고자하지 않는다면 그것에 대해 냉담하십시오. 이 사람은 권투 경기로 대화를 생각하고, 당신이 논쟁하기를 좋아한다면 그와 권투를 할 수 있습니다. 아니. 당신의 선택.

변화하는 사람들의 비밀은 당신의 반응을 변화시키고 있습니다.


AllTheKingsHorses 07/28/2017.

다음과 같은 두 가지 옵션이 있습니다.

  • 그들과 전혀상의하지 마십시오 (얻을 수있는 것은 무엇입니까?)
  • 그들이 말하는 것을 동의하고 주제가 지워질 때까지 놓습니다. "엘론 머스크는 프로토 타입을 시작 했습니까? 흥미 롭군요. 그렇다면 당신 말이 맞을 것입니다. non-committal shrug "
2 comments
Mazura 07/29/2017
이 질문을 쓴다면,이 두 가지 가능한 결과 이외의 것을 요구했을 것입니다.
1 AllTheKingsHorses 07/29/2017
@Mazura이 질문을 작성했다면, 당신이 달성하려고하는 것이 무엇인지를 지적 했음에 틀림 없다 ;-) 나는 반대로하려고하거나 토론을 계속하려고하는 누군가와 논쟁 할 점이 없다. 논의를 위해서. 모든 바보와 함께 모든 토론에 "승리"하고 싶다면 분명히 인생에 어려움을 겪을 것입니다.

Zeeshan Siddiqui 07/29/2017.

나는 Jimmy James와 동의한다. 그것의 지옥에 동의하지 않는 사람들은 자신의 도랑에 빠져들 수 있습니다. 그들은 다른 사람들의 의견을 모순되는 행동에 너무 습관적이며, 자신의 의견을 추적 할 수 없으며 또한 추적하지도 못합니다. 대화에 대한 내용을 알고있는 사람에게는 대화가 진행되는 방향에 대한 올바른 지식이 있습니다.

  1. 그들을 모순되게 이끌어 라. 그들은 결국 당신과 상호 작용할 때 신중할 것입니다.
  2. 의견을 나누기 전에 의견을 묻습니다. 그런 다음 그것을 닫고 중단 한 곳에서 계속 이야기하십시오. 그들의 의견을 따르지 마십시오.
2 comments
Patrick Trentin 07/29/2017
"당신의 의견을 나누기 전에 그 사람의 의견을 묻는다. 그리고 나서 그것을 기각한다. [...] 그들의 의견을 따르지 말라." 나는 우리가 이것에 대해 다르게 생각할지도 모른다는 것을 이해하지만,이 제안은 나에게 무례하게 들린다. we think 근거가 없다고 we think 때조차도, 자신의 견해를 인정하는 것이 대화에서 예의를 갖추는 최소한의 요구 사항 we think 합니다.
Zeeshan Siddiqui 07/29/2017
@PatrickTrentin에 동의합니다. 모든 유형의 의견을 인정하는 것은 공손한 대화 방법이지만 끊임없이 에너지를 공급하고 간접적으로 불필요하게 모순되는 의견을 거부하는 사람들을 상대 할 때 자존심을 지키는 문제입니다.

Memetican 07/30/2017.

누군가 성가신 것으로 보이는 방식으로 행동 할 때 나는 행동에 직접 직면하는 것을 선호합니다.

엘론 머스크 (Elon Musk)가 디자인 한 하이퍼 루프 (Hyperloop)에 대해 들어 봤습니까? 유망한 것 같아, 그렇지 않니?

Them : 멀리 가져 왔니? 귀하의 정보를 위해, Elon Murk는 이미 프로토 타입의 시험을 시작했습니다!

You 너의 지식에 impressed 을 받을지, 항상 annoyed 너의 필요성에 annoyedannoyed 확신 할 수 없다. 어느 쪽이든, 그것은 당신과 대화하는 것을 어렵게 만듭니다.

참여한 다른 사람들이 있다면, 그들은 아마도 관심을 찾고, 당신의 의견을 대결 적으로받을 것입니다. 당신이 그들의 나쁜 반응에 대비하고, 그들의 '우정'을 잃고 자한다면 그것은 괜찮습니다.

보다 온화한 방법은 그들을 옆으로 데리고 메시지를 직접 전달하여 얼굴을 구원하는 것입니다.

이 조언을 추가 할 수도 있습니다.

당신은 꽤 현명하게 보입니다.하지만보다 협조적인 대화 스타일을 연습하면 더 생산적인 관계를 구축 할 수있을 것으로 생각됩니다.

이것은 적보다는 오히려 사회적 기술 스승과 동맹의 역할에 당신을두고, 실제로 당신의 관계를 강화시킬 수 있습니다.


Stilez 07/30/2017.

나는 그런 종류의 게임을 좋아하지 않는다. 나는 그것을 부른다. 대화를 원하고 포인트를 원하기 때문에 게임을 할 때 질문하지 마십시오. 당신은 다른 동료의 게임이 아닌 친구이자 동료입니다.

"관심 없다, 미안하다".

환자 인 경우, 몇 주 또는 몇 달을 기다린 다음 자신이 행동하는 방식에 대한 인식을 이야기하고, 자신이 느끼는 방식에 대한 몇 가지 예를 들어보고 즐거워하지 않는다고 말하면 에.


Sagar Upadhyay 08/11/2017.

who always want to 'prove' you wrong 사람 who always want to 'prove' you wrong 상대 할 때, 당신이 채택하는 전략은 당신 what you want to do. 달려 what you want to do.

  1. If you don't want a war 원하지 않는다면 가능한 멀리 그들과 이야기하지 마십시오.
  2. If you want a war but no major bloodshed - 많은 답변에서 언급 되었 듯이, 먼저 당신의 견해를 드러내지 마십시오. 그들로 하여금 그들의 입장을 먼저 드러내고 그것에 반대하여 행동하게하십시오. 그러나이 기술의 가장 큰 한계는 대부분의 대화가이 정도로 계획되지 않아서 항상 이것을 제어 할 수는 없다는 것입니다. 당신은 당신의 의견을 드러 낼 수있는 어떤 말만해도 그것은 당신에게 불리하게 사용될 수 있습니다. 게다가 항상 자신의 의견을 감정적으로 다 써 버릴 수 있습니다.

    You: 오늘 우산을 가져야한다. 나는 오늘 비가 올 것이라고 생각한다.

    Them: 아니! 나는 그러한 구름을 백만 번 보았다. 그런 날씨에 바보가 우산을 실을 것입니다.

  3. 전쟁이 끝난 후 윈 - 윈 상황을 원한다면 : 그들 자신의 논점을 그들에게 불리한 질문으로 사용하십시오. 이것은 더 많은 사람들이 그것을 쉽게 물리 칠 수 있다는 것을 전제로 합니다. 그래서, 당신이해야 할 유일한 일은 그들에게 말하고 말하고 말하게하는 것입니다. 이 기술에서 사용할 수있는 무기는 labelingstrategic silence. Labeling- 점점 더 많은 것을 드러내 기 위해 그들에 대한 질문으로 문장의 일부를 고쳐 쓰십시오. 후속 답변을 사용하여 더 많은 질문을 한 다음 궁극적으로 자신의 견해에 따라 방향을 전환하거나 더 많은 것을 말할 필요가없는 시점에 주제를 남깁니다. 당신이 그들의 대답이 무엇이든 묻기에 부족한 것을 알게된다면, 그냥 조용히하고 그들을보십시오. 이것은 strategic silence 이고, 대부분의 경우, 그들은 더 많은 것을 말하기 시작할 것입니다. 또한 의심을 피하기 위해 당신의 편에서 약간의 유의하지 않은 점을 유지하십시오.

엘론 머스크 (Elon Musk)가 디자인 한 하이퍼 루프 (Hyperloop)에 대해 들어 봤습니까? 유망한 것 같아, 그렇지 않니?

너 농담 해? 그런 종류의 기술은 MIT의 과학자들에게는 실행 불가능한 것으로 입증되었습니다!

You: 입증 할 수 없다는 것이 입증 되었습니까?

Them: 예, 대학의 한 친구에게서 들었습니다.

You: (침묵하는)

그들은 며칠 전에 신문에서 그것에 대해 읽었습니다.

You: 신문에? 나는 그것을 찾지 못했습니까?

그들은 거기에 있었다. 그는 그것에 대해 매우 확신했습니다. 또한, 그는 MIT의 테스트가 계속 진행 중이다라고 말했다.

You: 시험은 아직 진행 중입니까? 그들의 최종 결과가 최종입니까?

그것들은 최종적인 것이 아니라 더 많은 정보를 공개하기를 원합니다.

You: 정보?

나는 이제 당신이가는 곳에서 그것을 얻는다 고 생각합니다. 그러한 기동은 그들에게이 대화의 결과가 그들 자신의 시각이고 따라서 모순 될 필요가 없다는 인상을 줄 것이다.


aschultz 07/28/2017.

첫째, 기술에 빠르게 접근하고 그 사람이 당신을 불면, "와우, 정말 흥미 롭습니다. 그게 바로 제가하고 싶은 일입니다! 시간 낭비. 분명히 많이 빠졌어. "

또한 항상 "당신은 생각하기에 제게 많은 것을주었습니다."

나에게있어서 내가 말하는 것에 대해서는 그다지 중요하지 않을 것이지만, 무력감을 대화로 느끼지 않는 것에 대해서는 더 많은 것이있을 것이다. 상황에 따라 안전 밸브 1 대 또는 2 대 이상이 있으면 어떤 사람들에게 말하기를 두려워하지 않을 것입니다.

나는 또한 영화에서 두 개의 인용문을 상기시킨다. 그들은 내 혈압을 낮추는 데 도움이됩니다. 대화 도중 생각하면 출구 계획을 세우는 것이 좋습니다. 자신이 좋아하는 영화를 가지고 있을지 모르지만, 특히 arguing 이 아니기 때문에 나는 이것을 좋아합니다.

War Games )의 유명한 인용문은 컴퓨터가 핵전쟁에 관해 "놀 수있는 유일한 방법"이라고 말한 곳입니다. 이것은 인수에도 적용됩니다.

다른 하나는 마르크스 형제의 Animal Crackers 입니다.

"집에 아무도 그림을 가져간 사람이 없다고 가정 해 봅시다."

"옆집에가."

"이웃에 집이 없다고 가정 해보십시오."

"그럼, 당연히 우리는 하나 만들어야 해."

즉, 논쟁 할 실질적인 이유가 없을 때에도 논쟁하자! 농담이별로 좋지 않거나 다른 사람과 나눌 수없는 경우조차도 문제에 대한 조커적인 관점을 갖는 것이 좋습니다.

이것은 우리가 논쟁을 위해 어떤 사람들이 주장하는 어려운 진리를 받아들이도록 도와줍니다. 우리는 사람들이 그것보다 낫다고 생각하고 싶습니다. 그러나 그들은 나쁜 날을 보낼 수 있습니다. 그래서 다른 사람을 따라 다니는 것처럼 느끼지 않는 긴장을 제기하지 않는 몇 가지 방법이 있습니다.


여러 답변이 이것을 언급 했음에도 불구하고, 나는 모든 논쟁이 모든 참가자들에게 무의미한 상황이라는 것을 반복하고 싶습니다. 단순한 이유는 주장이 일반적으로 주관적이며 절대적인 경우는 거의 없다는 것이다. 또한 논쟁하는 사람은 자신이 틀렸다는 것을 증명하기 위해 원하는만큼 많은 "사실"을 만들어 낼 수 있습니다 (Google은 항상 당신을 위해 있습니다).

논쟁이있을 때마다 언제나 양측에 어떤 사람들이 있습니다. 그 이유는 인간이 동전의 양면을보고 싶다는 것입니다. 어떤 사람들에게는 논쟁의 여지가 있기 때문에 논쟁만으로 충분하다.

자신의 예를 들어보십시오.

농담하니? 그런 종류의 기술은 MIT의 과학자들에게는 실행 불가능한 것으로 입증되었습니다!

당신의 친구가 그의 주장을 뒷받침 할 이유가 없기 때문에이 주장은 그 뒤에 진짜 힘이 없다.

이러한 모든 경우에 나는 최선의 대응 방안은 다음과 같은 말을하는 것이다.

정말 지금? 나는 그것을 몰랐다! 가서 그것에 대해 말해봐.

이것은 논쟁하는 사람이이 경우 자신을 증명하기 위해 변명을하거나 계속 다른 변명을하고 있기 때문입니다. 다음으로 할 수있는 일은 Google이 즉시 인터넷에 연결하는 것입니다 (직접 인터넷에 연결되어있는 경우). 친구가 한 논쟁이 거짓이라면, 당신은 그에게 이야기 할 수 있고, 그는 곧 막을 것입니다.

이제 친구가 진정으로 중요한 점을 알았습니다. 이 경우 가장 좋은 방법은 그 / 그녀의 말에 동의하는 것입니다.

Oh! I didn't know that...

당신이 알아 차렸을지도 모르는 것에 따라, 양쪽 경우 모두, 나는 친구가 무엇을 말하고 있는지에 관해 모른다라고 말한다. 이것은 여기에 관심있는 친구가 모든 것을 알고 있다고 생각하기 때문입니다. Know-It-alls는 매우 고집적이며 틀렸다고 받아 들일 수 없습니다. 이와 같은 사람들을 미러링하면 자신이 원했던 것처럼 느껴질 수 있습니다. 대답을보십시오. 맹목적으로 동의하는 것은 또한 공백으로 남겨 둡니다. 그렇지만 그들은 그 중 하나를 얻은 것처럼 정확하게 느끼지 않습니다. 따라서이 방법은 당신이 논쟁을 잃지 않고 홀로 남겨두기를 원할 때 좋습니다. 안드레아의 대답은이 경우에도 완벽합니다.

따라서 강박 적으로 논쟁하는이 사람들을 다루는 가장 좋은 방법은 안젤리나 졸리가 자신의 아버지라고 말하는 경우에도 자신이 좋아하는 것만 큼 쉽게이기도록하는 것입니다. (ツ)

1 comments
1 Mazura 07/29/2017
인터넷상의 모든 것이 학사라고 생각하면 어떨까요?

usernumber 08/02/2017.

나는 때때로 당신의 질문에 "그들"이지만, 논쟁을 위해 논쟁하는 것 이외의 다른 이유로 그것을합니다. 만약 그들이 나 같은 사람이라면, 아마 이것들을 처리 할 수있을 것입니다.

질문에있는 것과 같은 진술을들을 때, 그것은 많이 좋아 보인다.

나는 뉴스 기사의 헤드 라인을 읽었으며, 이제까지 생각 나지 않고 그것을 전심으로 동의한다.

나는 당신이 잘못 알고있는 것을 막으려 고이 일에 직면한다.

이와 같은 사람을 다루는 가장 쉬운 방법은 그것에 대해 이야기 할 때 주제에 대해 생각해 보았거나 조사했음을 보여주는 것입니다.

1 comments
1 henning 08/10/2017
OP의 대담자는 사실이 무엇이든 관계없이 양측에 정보가 잘 전달되는지에 관계없이 논쟁의 여지가 있습니다.

Jessica M 08/11/2017.

나는 이것을하는 친척이 있고 극심하다. 나는 자주 동의하기를 원하지 않는다. 왜냐하면 자주 나는 격렬하게 반대하기 때문이다. 또한, 동의하면 다른 의견으로 바뀌거나 뭔가를 생각하지 못했다고 주장하는 이유를 발견했습니다. 그래서, 내 전략은 의견을 비교하는 것을 피하고 결코 동의를 구하지 않는 것입니다.

  • "엘론 머스크 (Elon Musk)가 디자인 한 하이퍼 루프 (Hyperloop)에 대해 들었습니까? 유망한 것으로 생각하십니까?" " 엘론 머스크 (Elon Musk)가 디자인 한 하이퍼 루프 (Hyperloop)가 유망한 소리를 낸다고 생각합니다. " 라고 말하면됩니다. 만약 그들이 동의하지 않는다면, " what makes you say that? "
  • 당신이 그들의 의견을 알고 싶지 않다면, 그것을 요구하지 마십시오.
  • 토론을하지 않고 자신의 의견을 알고 싶다면 "X에 대해 어떻게 생각하니?"라고 물어보십시오.

HighResolutionMusic.com - Download Hi-Res Songs

1 (G)I-DLE

POP/STARS flac

(G)I-DLE. 2018. Writer: Riot Music Team;Harloe.
2 Ariana Grande

​Thank U, Next flac

Ariana Grande. 2018. Writer: Crazy Mike;Scootie;Victoria Monét;Tayla Parx;TBHits;Ariana Grande.
3 Imagine Dragons

Bad Liar flac

Imagine Dragons. 2018. Writer: Jorgen Odegard;Daniel Platzman;Ben McKee;Wayne Sermon;Aja Volkman;Dan Reynolds.
4 Clean Bandit

Baby flac

Clean Bandit. 2018. Writer: Jack Patterson;Kamille;Jason Evigan;Matthew Knott;Marina;Luis Fonsi.
5 Backstreet Boys

Chances flac

Backstreet Boys. 2018.
6 BTS

Waste It On Me flac

BTS. 2018. Writer: Steve Aoki;Jeff Halavacs;Ryan Ogren;Michael Gazzo;Nate Cyphert;Sean Foreman;RM.
7 Fitz And The Tantrums

HandClap flac

Fitz And The Tantrums. 2017. Writer: Fitz And The Tantrums;Eric Frederic;Sam Hollander.
8 BlackPink

Kiss And Make Up flac

BlackPink. 2018. Writer: Soke;Kny Factory;Billboard;Chelcee Grimes;Teddy Park;Marc Vincent;Dua Lipa.
9 Lady Gaga

I'll Never Love Again flac

Lady Gaga. 2018. Writer: Benjamin Rice;Lady Gaga.
10 Diplo

Close To Me flac

Diplo. 2018. Writer: Ellie Goulding;Savan Kotecha;Peter Svensson;Ilya;Swae Lee;Diplo.
11 Halsey

Without Me flac

Halsey. 2018. Writer: Halsey;Delacey;Louis Bell;Amy Allen;Justin Timberlake;Timbaland;Scott Storch.
12 Imagine Dragons

Machine flac

Imagine Dragons. 2018. Writer: Wayne Sermon;Daniel Platzman;Dan Reynolds;Ben McKee;Alex Da Kid.
13 Little Mix

The Cure flac

Little Mix. 2018. Writer: Pete Kelleher;Camille Purcell;Tom Barnes;Ben Kohn.
14 Bradley Cooper

Always Remember Us This Way flac

Bradley Cooper. 2018. Writer: Lady Gaga;Dave Cobb.
15 Calum Scott

No Matter What flac

Calum Scott. 2018. Writer: Toby Gad;Calum Scott.
16 Frida Sundemo

Apologize flac

Frida Sundemo. 2018.
17 Little Mix

Woman Like Me flac

Little Mix. 2018. Writer: Nicki Minaj;Steve Mac;Ed Sheeran;Jess Glynne.
18 Kelly Clarkson

Never Enough flac

Kelly Clarkson. 2018. Writer: Benj Pasek;Justin Paul.
19 Ashley Tisdale

Voices In My Head flac

Ashley Tisdale. 2018. Writer: John Feldmann;Ashley Tisdale.
20 Haley Reinhart

Something Strange flac

Haley Reinhart. 2018.

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags