프랑스 혁명 기간과 직후 프랑스는 유럽 전역에서 어떻게 그렇게 큰 군대를 유지하고 운영 했습니까?

DrZ214 08/15/2017. 5 answers, 527 views
napoleonic-wars french-revolution french-empire

혁명이나 내전 중 국가는 많은 시민들의 불안과 함께 엄청난 경제적 손실을 겪고 있습니다. 이 일은 한 국가가 거대한 군대를 운영하고 정복 전쟁에 나서지 못하게하는 것 같습니다.

그러나 프랑스는 나폴레옹 전쟁에서 그것을했고 거의 모든 다른 유럽 제국을 점령했습니다. 방법? 프랑스는 경제적으로 어려움을 겪지 않았습니까? 연합 전쟁을 위해 프랑스가 어떻게 든 빨리 회복 했습니까?

1 Comments
2 Ne Mo 05/04/2017
그들은 기본적으로 정복당한 나라들을 약탈하여 전쟁에 자금을 지원했습니다.

5 Answers


o.m. 05/04/2017.

프랑스 혁명은 진정으로 혁명적이었으며 군주제를 대중적지지에 기반한 체제로 대체했습니다. 국왕은 용병을 고용해야했고, 혁명 정권은 한꺼번에 제방에 애국 시민을 초안 할 수있었습니다.

(물론 모든 드래프트 원들이 완전히 열정적 인 것은 아니지만 주목할만한 차이를 만들었다.)

유럽의 일부 지역에서는 반 (反) 군주제 애국자들이 공화당 / 혁명적 인 프랑스 인을지지하는 경향이 있었다. 다른 사람들은 단순히 왕의 도움을 최대한 not 경향이있었습니다.

3 comments
1 DrZ214 05/04/2017
이것은 큰 군대가 형성 / 드래프트 된 방법을 설명합니다. 이것은 큰 군대가 어떻게 유지되고 운영 될 수 있는지에 대한 대답은 아닙니다. 그것은 음식, 대포, 탄약, 그리고 많은 말 호송 사가 그것을 모두 공급할 것을 요구합니다. 그것은 차례로 돈이 필요할 것이고, 나는 혁명의 혼란 이후 프랑스가 어떻게 자금을 확보 할 수 있는지 보지 못한다.
Santiago 05/04/2017
@ DrZ214. 귀하의 질문이 정확하더라도,이 답변의 중요성은 국가의 개념이 시작되었다는 것입니다. 사람들이 더 이상 돈으로 일하거나 싸우지 않는이 개념에 따라, 그들은 국가를 방어해야했다. 결과적으로 그들은 일하거나 싸울 돈이 더 적게 필요했습니다. 더 많은 정보를 추가하겠습니다. 산업 혁명은 이미 진행 중이며 엄청난 양의 제품을 제공합니다.
congusbongus 05/05/2017
@ DrZ214뿐만 아니라 군대뿐만 아니라 남성도 징발되었습니다. 말은 전쟁 말과 말에 집어 넣었습니다. 군대에 징집되지 않은 사람들은 병기고 공장에서 일하게되었다. 이것은 유럽 국가가 역사상 처음으로 수백만 명의 군인을 키울 수있는 방법이며, 나폴레옹이 매월 수만 명의 남성 (전형적인 나폴레옹 민족 군대)을 무한정 잃을 수 있다는 것을 자랑 할 수 있었던 방법입니다.

Tom Au 05/04/2017.

프랑스 혁명은 쇠약 해지는 것보다 힘을 실어주었습니다. 달리 말하면, 잠자는 거인을 깨 웠습니다.

혁명 당시 프랑스는 유럽 다음으로 (러시아 다음으로) 인구가 가장 많았고, 가장 부유하고 강했다. 이러한 잠재력에 부응하지 못하는 이유는 다양한 왕 루이, 특히 마지막 사람 (XVI)과 그의 아내 인 사치스러운 마리 앙투아 네트 (Marie Antoinette)가 프랑스 국민에게 짊어진 짐이었습니다.

프랑스 혁명은 이들 군주 (그리고 그들과 나란히 편재 한 억압적인 귀족)를 제거하고 따라서 전쟁을 포함한 다른 목적을 위해 많은 자원을 확보했다. 프랑스 인들은 새로이 창설 된 자유에 힘을 얻었고, 상대적으로 소수의 참전 용사들에 의해 인도 된 시민 군인들은 새 힘을 얻은 미국 혁명가들과 같은 이유로 많은 용감하고 용감하게 싸웠다. 하나의 마르 키스 데 라파예트 (Marquis de Lafayette)를 포함하여이 같은 전문 직업 군인들 중 다수.

다른 말로하면, 프랑스 인은 하나 이상의 연합 세력에 대한 자원의 양적 우월성이 자연스럽고, 프랑스 혁명은 이들 자원의 품질이 다른 사람들보다 우월하지 않을지라도 적어도 동등한 수준이되도록 보장했습니다.

3 comments
DrZ214 05/04/2017
고맙지 만 혁명 기간 동안 / 후에 빵이나 음식의 공급에 관해 말할 수 있습니까? 나는 그것이 부족하고 시민들의 불안정의 한 요소 였다는 인상하에 있었다. 또한 AFAIK 국민에 대한 경제적 부담은 세금뿐이었습니다. 이런 것들이 낮추거나 제거된다면 중앙화 된 국가가 10 년 넘게 주요 외국 전쟁을 운영하는 것이 더 어려워 질 것입니다.
1 Tom Au 05/04/2017
@ DrZ214 : "세금이 높았습니다."는 말은 많은 양의 노동과 재료가 베르사이유와 같은 장소에서 왕이나 귀족에게 일찌감치 옮겨 졌음을 의미합니다. 그 사람들의 "제거"는 이러한 자원이 군대 또는 민간인 용도로 전환 될 수 있음을 의미했습니다. 또한, 일부 사람들이 "돼지 고기를 많이 먹지 않는"생활을하지 않을 때 어려움을 겪기가 더 쉬웠습니다. 프랑스는 근본적으로 (동유럽 에서처럼) 가난했기 때문에가 아니라 "최고"가 대부분의 부를 떼어 냈기 때문에 가난한 나라였다.
2 Pieter Geerkens 05/04/2017
좋은 대답 Tom. 탄약의 표준화뿐만 아니라 총기 및 수족관 자체도 포함하여 Gribauval의 포병 개혁을 언급 할 수 있습니다. 거친 지형에서 더 나은 균형과 속도를위한 배럴 재 장착; 말 포병의 도입. 장점 기반 장교의 도입은 병력 효율성과 사기에도 엄청난 영향을 미쳤다. " 모든 프랑스 병사는 배낭에 총사령관을 지었다.

Denis de Bernardy 05/24/2017.

프랑스 협약은 1793 년 8 월 23 일에 반 프랑스 연합군에 저항하기위한 levée en masse 명했다.

이 순간부터 공화국의 토양에서 적을 몰아 낼 때까지 모든 프랑스 인들은 군대에 대한 영구적 인 징집을 받고 있습니다. 청남들은 싸울 것이다. 기혼 남성은 무기 및 수송 용품을 위조해야한다. 여자들은 천막과 옷을 만들어 병원에서 봉사해야한다. 아이들은 오래된 보푸라기를 린넨으로 바꿔야한다. 노인들은 전사들의 용기를 불러 일으키고 왕들에 대한 증오와 공화국의 화합을 설교하기 위해 자신을 공공 광장으로 데려 갈 것입니다.

총 전쟁의이 상태는 역사적인 전환점을 표시합니다. 역사상 처음으로 전국의 모든 남성, 여성, 어린이 및 노인이 전쟁을 위해 징발되었습니다. 이것은 연립을 완전히 경비에 붙잡아 버렸습니다. 그때까지 군대는 - 그리고 몇 년 동안 유럽의 나머지 지역에서도 - 전문가 (및 용병)의 일이었다. 프랑스는 나머지 유럽 국가들을 압도하여 전문 군인들에게 지불 할 능력을 훨씬 뛰어 넘는 군대 규모를 확장해야했습니다

적어도 소수의 역사 학자 (예 : JM Roberts)는 프랑스에 의한 총 전쟁의 도입이 현대 시대를 열었던 과거와의 주요 단절 중 하나라고 강조합니다.

3 comments
1 DrZ214 05/24/2017
그렇지만 levee en masse 은 어떻게 maintained? 그들이 직접 지불하지 않으면 어떻게 먹었습니까? 중앙 당국이 강제로 음식을 요구 했습니까? 그것은 15 년 동안 지속 가능한 것으로 들리지 않습니다.
Denis de Bernardy 05/24/2017
참고로 Wiki 기사 I와 다른 사람들이 귀하의 질문에 대한 답변에 링크되어 있습니다. 연합 작전이 끝난 후 작전이 중단되었고, 부르봉 왕국이 복구 될 때까지 복직되었다. 예리한 관리자 인 나폴레옹은 군대가 어떻게 조직되었는지에 대한 여러 가지 변화를 소개했습니다. 예를 들어 에콜 폴리 테크닉 (Ecole Polytechnique)을 만들어 잘 훈련 된 군 장교를 둘 ​​수있었습니다. 음식, 말, 무기 등은 기억이 도움이된다면 보상으로 징발되었습니다. 중앙 당국은 나중에 전체 전쟁에서처럼 중앙 총리를 관리했습니다. 참으로 현대적이었습니다.
Denis de Bernardy 05/24/2017
현대 프랑스가 프랑스와의 연합에 비해 그 당시의 모습을 조금 더 강조 할 필요가 있습니다. 후자 그룹의 국가들이 전에는 수세기 동안 전쟁을 수행하고 있었고, 작은 전문적인 힘과 용병 및 약식 물류가있었습니다. (군대가 몇 일 동안 도시를 며칠 동안 자루에 넣을 수있게하는 것이 여전히 관례였던 것을 상기하십시오. 지불), 프랑스 대량 학 제도 및 효율적인 공급 라인을했다. 부대도 징계를 받았다. 나는 프랑스가 전쟁을 치르기 위해 유럽 곳곳에 물건을 압수 했음에도 불구하고 그들은 내가 알고있는 것만 큼 잘 자루에 넣지 않았다.

Hefewe1zen 05/04/2017.

징병제 도입은 군주제가 해체 된 직접적인 결과였다. 다른 모든 군주제는 비슷한 반란을 두려워하면서 프랑스를 질서에 대한 위협으로 보았다. 1793 년 3 월 프랑스는 오스트리아, 프러시아, 스페인, 영국, 피에 몬테 및 유나이티드 주와 전쟁 중이었습니다. 전문직 군대는 인력과 비용을 모두 지불해야하는 측면에서 비참하게 충분하지 않았습니다.

탈영은 상당히 일반적 이었지만 퇴역 군인과 싸우는 동안 징집되고 천천히 훈련받은 자격을 갖춘 남성의 수는 NCO와 CO 모두의 거대하고 유능한 군대가되었습니다.

그러나 군주제의 대중 전복, 프랑스 방어의 성공, 그리고 다소 혈안이 된 군대 (그리고 전쟁의 전리품)를 활용 한 나폴레옹 전쟁으로 인해 지원이 늘어났다.

귀하의 질문에 더 직접적으로 - 제방의 원문은 이것이 어떻게 성취되었는지에 대한 통찰력을 제공합니다 (예 : 국가 건물을 막사로 전환).

https://en.wikipedia.org/wiki/Lev%C3%A9e_en_masse#Text_of_the_French_Revolution.27s_lev.C3.A9e_en_masse

4 comments
1 AllInOne 05/04/2017
Metternich에 나폴레옹 "너는 나를 멈출 수 없다.
Pieter Geerkens 05/04/2017
@AllInOne : 그것은 1792 시간 프레임보다는 1809 시간 프레임에서 15 년이 지난 것입니다.
Pieter Geerkens 05/04/2017
the question asked 대한 대답은 아닙니다 : 프랑스는 어떻게 그러한 군대를 유지하고 운영 했습니까? " levee en masse 은 간단하게 어떻게 levee en masseraised 을까요.
Hefewe1zen 05/05/2017
징병은 또한 병력 유지 / 보급에도 사용되었지만 당신이 말을 흘리고 있다고 생각합니다. 질문을 읽으면 그의 지적 사항을 설명했습니다 (예를 들어 "국가는 많은 시민들의 불안과 함께 엄청난 경제적 손실을 입는다")

pugsville 06/02/2017.

복잡한 질문.

  • 자원.
    프랑스는 크고 부유하며 인구가 많은 나라였습니다. 약 4,000 만 ~ 오스트리아 2000 만이나 프로이센의 1 천만 유로에 이르는 러시아는 약 4 천만 달러 였지만 부의 뒤를이었습니다. 그리고 프랑스는 이들 국가보다 부유했다. 그리고 일단 프랑스가 제국을 수립하면 프랑스의 이점이 증가했습니다.

  • 정치 외교.
    많은 기간 동안 프랑스는 오직 1 개의 주요 토지 권력에만 반대했습니다. 초기시기에도 러시아, 프러시아는 프랑스를 다루는 것보다 폴란드의 분단에 훨씬 더 관심이있었습니다.

  • 혁명 - 애국심.
    처음에는 혁명적 군대가 근본적으로 애국심에 의해 동원 될 수 있었고, 자원 봉사자를 요구하는 것은 대단히 많았으며, 혁명은 더 많은 프랑스 사회를 동원했다. 이것은 지속되지 않았고 징집은 자원 봉사자를 대체했다. 그러나 중요한시기에 자원 봉사자들과 열정

  • 제국.
    혁명군이 네덜란드, 네덜란드, 라인란 트 지역을 점령하자 군대를 지원하는 데 드는 많은 비용이 제국에 부과 될 수있었습니다. 프랑스의 군사비 지출의 절반 정도가 제국에서 나왔다.

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags