뉘렘 부르크 법에 대한 법적 도전 및 기타 반대 사항은 무엇입니까? [닫은]

Jeff 01/30/2017. 0 answers, 135 views
nazi-germany jews

미국에서 일본계 미국인에 대한 끔찍한 억류가 있었지만 ACLU에 의해 법적 도전이있었습니다. 나는 독일에서 법이 있기 전에 (실제로 고려 된대로) 그리고 이후에 실제로 일어난 일이 궁금합니다. 제 감각은 이의 제기에별로 도움이되지 않습니다. "유태인"(종교 또는 나치 정의에 의한)이 법적인 보호를 원하고 그것을 후회 한 경우도 알고 있습니다. 경찰서에 가서 불만을 품고 잔인하고 굴욕감을 느끼는 남자 사진이 있습니다. 더욱 광범위하게, 나는 인종 법이 통과 된 후에도 유대인에게 제공되는 법적 보호에 대해 알고 싶습니다.

편집 : 명확히하기 : 나는 유대인들이 법적 보호를 모색하고 그것이 제공되었거나 거절당한 특정 사건을 찾고 있습니다 - 현재의 법적 권리 범위 내에 있음에도 불구하고 거부되었습니다. 나는 이미 두 가지 중대한 사례를 이미 알고 있습니다. 제가 이미 언급 한 것과 두 번째로 기독교인이 개종했지만 "인종적 유대인"이 법적 불만을 제기 한 경찰서에서 강간당한 경우입니다.

5 Comments
1 Jeff 01/30/2017
@om : 내가 알기로는, 내가 지적했듯이, 지역 차원에서 유대인에 대한 진정한 법적 보호가 없다는 것입니다. 즉, 유대인이 불평을 통해 경찰에 가지 않기로 결정한 점에 도달했습니다. 아마도 미국의 흑인들과 마찬가지로 "해질 법"이있는 도시에서 법적인 보호를 기대하지 않을 것입니다. 독일의 ACLU에 해당하는 한, 나치 법률에 법적 문제를 제기하는 변호사 협회와 관련해서는 아무 것도 듣지 못했습니다.
1 o.m. 01/30/2017
나는 법적인 보호가 매우 치명적이었다고 생각할 것이다. 일부 독일 관료들은 모든 "i"가 점으로 찍히고 모든 "t"가 넘어지면 극악을 저지를 것이지만, 다른 사람들은 자신의 길을 나가기를 거부했다. 유대인과 나치의 다른 희생자들에 대한 법적 보호. gesundes Volksempfinden 이라는 gesundes Volksempfinden 이라는 용어가 서면으로 법의 위반을 정당화하는 것으로 간주하고, 유태인과 폴란드는 독일인에 대해 증언 할 수 없다고 생각하십시오.
1 o.m. 01/30/2017
뉘른베르크 인종 법률과 그 이후의 내용을 살펴보면, 명시 적 대 암묵적 차별의 차이 만이 아닙니다. 권리 박탈은 대량 학살의 길의 일부였습니다.
1 Shimon bM 01/30/2017
이 질문은 좋은 질문입니다. (다시 열어 보겠습니다.) 경고를받습니다. extremely 광범위합니다. 독일 사법부가 모든 법적 권리를 유대인에게 박탈 할 법적 기반을 제공하는데 상당한 시간을 투자했기 때문에 많은 양의 문헌이있다. 이것이 진행되는 동안 때때로 법원은 때로 보상금을받는 유대인 원고에게 유리하게 발견되었습니다. 피고인들은 가끔 처벌을 받았지만 처벌은 나중에 완화되었다. 그러나 가져 오는 구체적인 예 중 하나는 문제가 있습니다.
1 Shimon bM 01/30/2017
말할 필요도없이, 이런 종류의 일 (굴욕, 사진 찍기가 아닌 굴욕)의 사례가 많이 있지만 법원 기록에서 찾고있는 대부분의 정보를 찾을 수 있습니다. 예를 들어 사울 프리드 란드의 나치 독일과 유대인 : 박해의 해, 1933-1939 (1 권, Harper Collins, 1997)와 한스 모르 센 (Hans Mommsen)의 "홀로 코스트의 공무원과 구현"(pp219-227)과 The Holocaust and History (Michael Berenbaum과 Abraham Peck, Indiana University Press, 1998).

No Answers Yet

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags