종교적, 문화적 다양성이 오스만 제국의 쇠퇴의 핵심 구조적 원인 이었습니까?

Sohee 09/27/2016. 2 answers, 261 views
middle-east ottoman-empire north-africa the-balkans

오스만 제국의 부와 권력을 유지하는 데 필요한 관료 주의적 구조가 19 세기 후반과 20 세기 후반에 오토만 국가의 기초를 훼손 (손상 또는 약화)시킨 것은 어느 정도였습니까?

오토만 제국의 관료주의 구조는 새로운 영역이 술탄을 따라야하고 세금을 내야한다는 것을 의미했습니다. 오토만 제국이 침입할수록 더 크고 강력한 나라가되었습니다.

제국은 오스만이 지배 세력 (및 세금 납부자)으로 인정되면 자국 영토가 자신의 정체성을 유지할 수 있도록함으로써 권력을 확대 한이 지역은 자치권을 부여 받았다.

종교적, 문화적 다양성이 오스만 제국의 쇠퇴의 핵심 구조적 원인 이었습니까?

4 Comments
1 D J Sims 09/27/2016
그것은 기본적으로 식민주의입니다. 영국은 인도 복지를 제공하고, 인도는 영국군에게 영국 제국을 확장 시키도록 주었다. 그것은 거의 피라미드 방식입니다.
1 Mohammad Sakib Arifin 11/17/2016
"영국은 인도 복지를 제공하고, 인도는 영국 제국을 확장시켜 영국 제국을 확장시킨다." 그들은 했습니까? 벵골의 수송 체계를 고의적으로 파괴하여 (약 4 백만 명의 사망자가 발생) "복지"를 제공 했습니까?
NSNoob 04/25/2017
한 국가가 다른 나라의 자원을 약탈하고 수백만 명이 사망하고 약탈을 신속히 처리 할 수있는 열차와 인프라를 구축 한 다음 피해국이 복지를 고려할 것으로 기대합니까? 권리.
AcePL 05/05/2017
오스만 제국의 어떤 관료적 구조? 일부 수치에 따르면 문맹률은 역사의 대부분에서 97-98 %, 1800 년대 초부터 약 80-85 %로 평균적으로 나타났습니다. 또한 일부 사람들은 쇠퇴의 원인과 그때의 가을이 사회의 무슬림과 비 무슬림 사이의 내적인 긴장이라고 주장 할 수 있으며, 우리가 끝까지 가까울수록 영향을받는 지역과 피의 지역 모두에서 증가합니다. 유럽 ​​강대국의 압력.

2 Answers


Santiago 05/15/2017.

종교적, 문화적 다양성은 오스만 제국의 일생 동안 지속되었으므로 혼자만이 그 쇠퇴의 이유가 될 수 없습니다. 또한 제국은 1680 년경 최대 크기에 도달하여 1 세기 이상 안정을 유지했습니다.

오스만 제국을 약화시킨 것은 :
- 유럽의 산업화
- 식민주의
- 민족주의

짧은 산업화 시대에 유럽 국가들에게 오스만 제국을 물리 치기에 충분한 무기와 힘을주었습니다. 또한 공장에 공급할 새로운 자원, 제품 판매를위한 새로운 시장 및 다른 국가에 투자하기에 충분한 돈을 찾기 위해 유럽 권력에 동기를 부여했습니다. 이러한 잉여는 유럽에 외국 토지를 통제 할 필요성을 부여했다.
식민주의를 시작하는 이유 중 하나는 유럽이 아프리카, 아시아 및 오세아니아의 여러 지역을 식민지화하기 시작한 이유입니다. 이것은 오스만 투르크의 영토를 식민지로 만들었습니다.
마지막으로, 프랑스 혁명의 영향 중 하나 인 민족주의의 급증. 이것은 민족주의가 문화적, 종교적 차이와 관련되어 있기 때문에 문제와 관련이 있습니다. 민족주의는 오스만 제국 내 소수 민족 (세르비아, 그리스, 불가 리아, 루마니아 등)에게 자치를 위해 싸울 수있는 이유를 제시했습니다.

문화적, 종교적 차이가 영향을 미치지 만, 주된 이유는 산업화 때문이었습니다. 중국, 인도 또는 페르시아에서 발생하는 동일한 효과가 있기 때문에 유럽 국가들은 영향력 지역에서 이들 국가를 분열시키기 시작했다. 일본 만이 서구의 산업화를 받아 들였기 때문에 독립을 유지할 수 있었고 식민지 국가도 될 수있었습니다.

3 comments
DevSolar 05/17/2017
여기에 채용 된 이중 표준이 다소 있습니다. 손가락을 댈 수 있는지 봅시다. 답은 마치 식민지주의가 마치 "새로운 (유럽인) 것"인 것처럼 지적합니다. 그러나 다른 국가들을 정복하거나 정복함으로써 오스만 제국의 영향력이 커지지 않았습니까? 예를 들면 불가리아를 포함합니까? 그러면 대답은 민족주의가 마치 "새로운 (유럽의) 것"인 것처럼 지적합니다. 그러나 "오스만 제국 내의 유럽 소수 민족"은 오스만 제국이 합병되기 전에 자신의 국가였습니다. (내 최고의 지역 / 시간이 아니기 때문에 나는 완전히 틀릴 수도 있지만 이것은 내 직감 반응이었다.)
1 Santiago 05/17/2017
실제로 @DevSolar, 당신은 역사적인 개념에 맞습니다. 그러나 여기서 가장 큰 차이점은 그 당시 사람들의 마음 속에있었습니다. 민족주의 이전의 유럽 소수 민족은 합법적 인 왕 / 왕비 / 군대를지지하지 않는 한 스스로를 지배 할 권리가 없었습니다. 그러나 민족주의 후에는 귀족이나 군대가 필요하지 않았습니다. 왜냐하면 사람들은이 새로운 철학에 따라 스스로를 지배 할 권리가 있기 때문입니다. 그것이 프랑스 혁명의 진정한 의미입니다.
DevSolar 05/17/2017
좋은 점, 나는 이것을 고려하지 않았다.

Ralle Kalle 05/17/2017.

만족할만한 답변보다는 논평이 많습니다. 그러나 코멘트 할 평판이 부족하기 때문에 나는 이렇게해야합니다. 산티아고의 대답은 쇠퇴의 가속과 더 관련이 있습니다.

1683 년 비엔나 포위 공격으로 오스만 군대가 패배하자 오토만 제국의 침체가 시작되었습니다. 유럽 민족주의와 산업화가 일어나기 100 년이 넘었습니다.

쇠퇴의 이유는 다양하고 실제로는 그다지 쉽게 발견 할 수 없습니다. 엄격한 관료제와 정부, 인종적, 문화적 다양성, 공격적 확장 및 억압 정책, 훌륭한 군대의 경제적 부담, 내면 갈등과 상실된 전투는 제국을 약화시켰다.

1683 년 이후 오스만 통치자들은 낡은 힘과 영향력을 회복하려고 시도했지만, 유럽에 대한 기술적 격차가 커지면서 19 세기에 유럽의 식민지화뿐 아니라 발칸 제국에서의 폭동을 일으킨 민족주의의 출현으로이 시도는 실패했다.

오스만 제국의 역사는 상당히 흥미 롭습니다. 그러나이 주제는 유럽 역사 연구에서 방치되었습니다 (발칸 제국은 수세기 동안 제국에 소속되었지만).

1 comments
Spencer 05/17/2017
말할 것도없이, 오토만은 21 년 동안 포위 공격을당한 후 크레테 (1669)를 정복했다.

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags