홀로 코스트 거부 주장에 반박하는 법?

Ovi 08/14/2017. 10 answers, 2.619 views
world-war-two historiography jews holocaust

나는 아우 슈비츠 밖에있는 플라크가 있다고 주장하는 홀로 코스트 부대원을 만났습니다. 나치 당원은 그곳에서 150 만 명의 사람들 (주로 유대인)을 살해했다고 말합니다. 그러나 플라크는 1940 년대에 4 백만을 말하는 데 사용되었지만 몇 년 동안 여러 번 변경되었습니다. 제가 이야기 한 사람은 홀로 코스트에서 6 백만 유대인 사망자가 가짜 인 것으로 주장했습니다. 왜냐하면 600 만 명이 4 백만에서 2 백만 이하의 실질적인 치패 변화에도 불구하고 동일하게 남아 있기 때문입니다.

나는 온라인에서 보았을 때 이것이 홀로 코스트 데니어들 사이에서 인기있는 논쟁이라는 것을 알았지 만, 나는 이것을 맹렬히 파헤치는 근원을 발견 할 수 있었다.

이 주장에 대해 반박하는 것은 무엇입니까?

5 Comments
43 TheMathemagician 12/15/2015
나치가 수백만 명의 유태인을 죽였다는 것을 믿지 않는 사람은 합리적인 주장에 흔들리지 않을 것입니다.
13 gdir 12/16/2015
그에게 바보라고 부르면 그에게 인생의 소중한 시간을 낭비하지 마라.
6 Mark C. Wallace 12/18/2015
이것은 불필요한 것일 수 있지만, 제 의견으로는, "나는 홀로 코스트 - 데니스와 어떻게 논쟁합니까?" - 문제는 "어떻게 역사 서사를 구성하고 방어 하는가? 우리가 인류의 본성에 의문을 제기하게 만드는 행동에 대해 이야기하는 내러티브를 어떻게 구성하고 방어해야 하는가?"그리고 아마도 어떻게 역사적 서사를 구성 할 것인가? 나는 학문적 박탈을 성취 할 수 없을 때 내러티브를 전달할 수 없을까? " "논쟁에서이기는 것"은 무의미하고 아마도 달성하기 어려울 것입니다. 방어적인 반박을하는 것이 가치가 있습니다.
6 brian watters 12/21/2015
그는 아우 슈비츠의 외판이 여러 번 변경되었다는 증거를 가지고 있습니까? 그렇다면 어떻게 그 증명이 만들어지지 않았다는 것을 알 수 있을까요?
4 brian watters 12/21/2015
인터넷상의 많은 음모론과 마찬가지로 그들은 사실로 비난 한 기본적인 거짓에 근거합니다. 수천 개의 서로 다른 출처로부터 온갖 종류의 증거가 거대한 축적되어 있습니다. 나치 당원은 캠프를 통과 한 사람들과 그들에게 일어난 일에 대한 자세한 파일을 보관했습니다.

10 Answers


Tyler Durden 12/15/2015.

패를 바꾸거나 죽음의 수가 불확실하다는 것을 당신은 반박하려고 노력하고 있습니까? 어쩌면 그 패는 당초 추정 된 총 사망자 수를 명시했을 지 모르지만, 지금은 아우 슈비츠에서 사망 한 숫자를 나타냅니다. 플라크의 정확한 텍스트를 모른 채 말하기는 어렵습니다. 110 만명의 사망자가 아우슈비츠 - 비르 케 나우 주립 박물관 (Auschwitz-Birkenau State Museum)에 접수되었습니다.

반박 : 총 사망자 수가 불확실하다는 이유로 사망 캠프가 있거나 그 캠프에서 수백만 명이 처형되었다는 불확실성이 있음을 의미하지는 않습니다.

5 comments
1 Ovi 12/15/2015
글쎄,이 사람은 그것이 일어났다는 것을 엄격하게 부인하지는 않는다. 그는 그 숫자가 고의로 과장되어 있다고 생각한다. 그의 주장은 아우슈비츠 사망자 수가 줄어들었지만 총 사망자 수는 감소하지 않았다는 것이다.
2 Tyler Durden 12/15/2015
@ 오우 글쎄, 반박은 그가 현실적이라고 생각하는 수를 정의하기 위해 그를 물리 치는 것이다. 제 생각에 모든 사형 집행소의 실제 기록과 "특별 조치"가 모두 합쳐지면 약 4 백만 개가 나오기 때문에 그의 숫자가 그보다 적 으면 그 기록 , 독일인 자신이 쓴 기록은 정확하지 않습니다.
1 Tyler Durden 12/16/2015
@Ovi 6 백만명의 숫자는 1954 년에 출판 된 Frumkin이라는 스위스 인구 통계학 자에 의해 출판 된 책에서 나온 것이다.이 책은 1940 년과 1950 년 사이의 유럽 인구 조사 자료를 요약하고 1950 년 유럽 인구 통계 조사에 기록 된 유대인의 수가 6 백만 명 감소했다고 결론 내렸다. Frumkin이 아닌 다른 사람들은이 발견을 맥락에서 빼앗 았고, 이것이 살해 된 숫자이며, 여러 가지 이유로 잘못된 생각이었으며, Frumkin 자신이 절대로지지하지 않았다고 제안했습니다. 이미 받아 들여진 접근 방법은 위에서 설명한대로 실제 문서화에서 합계를 집계하는 것입니다.
4 o.m. 12/16/2015
나치가 their definitiontheir definition 유대인 they thought 누군가를 살해했을 때 살해 된 유대인으로 간주 되는가? 유대인임을 without realizing 유대인을 살해했을 때 (예 : 공산주의자), 살해 된 유대인으로 간주됩니까? 누군가가 빈민가에서 굶어 죽었을 때 살해 된 유대인으로 간주됩니까? 그런 것들은 숫자의 차이를 설명 할 수 있지만, 크기의 순서는 그대로 남아 있습니다.
6 Oldcat 12/16/2015
걱정할 가치가없는 사람이 얼마나 많은 살인 사건을 저 지르는지 물어보십시오.

T.E.D. 12/22/2015.

올바른 대답은 웃음입니다.

나는 이것이 직접 반박 될 수 있다고 생각하지 않는다. 주류와는 거리가 먼 이론에 대해 논증하는 것은 암묵적으로 모든 주류 분석과 동등한 논리적 근거를두고 있습니다. 이것은 얻지 못했던 근거로 삼고 있습니다 .

아직도 홀로 코스트에 대한 직접적인 증인이 있습니다. 그러나 매년마다 그 수가 줄어 듭니다. 그래서 지금은 제쳐두고 그들을 준비시켜 둡시다.

우리가 역사 (역사서라고 부르는 것)에서 정말로 가야하는 것은 근원입니다. 우리는 몇 명입니까? 얼마나 신뢰할 수 있습니까? 그들은 서로를 뒤집어 쓰는 경향이 있습니까, 아니면 모순되는가요? 요컨대, 문제의 사건이 얼마나 잘 입증 되었습니까?

이런 식으로 보았을 때, 훨씬 더 단순 해졌습니다. 거의 보편적으로 받아 들여지는 역사적인 사건의 작은 표본은 홀로 코스트만큼 잘 증명되지 않았습니다.

  • 예수 그리스도, 선지자 모하메드, 또는 고타 마불 (Gautama Buddha)의 존재.
  • 아틸라 헌 (Hun) 또는 징기스칸 (Genghis Khan)의 존재.
  • 헤이스팅스 전투
  • 미국 헌법의 저자
  • 잔다르크

이 목록은 계속해서 올 수 있습니다. 왜냐하면 최근의 빈티지 덕분에 문맹 퇴치율이 높아지고 독일 부기에 대한 부기 때문에 비슷한 빈티지 (또는 그 이상)의 no event in human history 거의 no event in human history 이 발생 no event in human history 때문입니다. is better attested than the Holocaust .

그래서 지금 당신은 인류 역사에서 less 특정한 사건의 큰 범위가 모두 선택 되어진이 사람이이 사람에 대해 왜 집착하고 있는지 스스로에게 물어야합니다.

내가 망각 된 모든 이론에 귀를 기울여야한다면, 원한을 가진 사람은 인류 역사가 전혀 발생하지 않았다고 주장 할 수 있습니다. 아무 것도 기록하지 않아도됩니다.

그 사람에게 홀로 코스트 (Holocaust)에 관해 발견 한 이상한 새로운 이론을 가지고 일부 학자 저널에 제출하고 역사적인 공동체에서 모든 것을 해치게하십시오. 그가 그 (것)들을 납득시킬 수있는 경우에, 당신은 거기 그것에 관하여 들릴 것이다.

4 comments
4 CGCampbell 12/18/2015
나는 이것에 대해 논평하려고 했었습니다. 그렇다면 저는 재미 없었습니다 ... 누가 헌법을 저도 썼는지 알고 있습니다. 나는 Joan of Arc가 정말로 존재했다고 믿습니다. Attila와 Genghis는 그렇지만, 저는 예수님과 대부분의 성경이 허황된 것이라고 제 믿음으로 확고합니다. 나는 내 자신의 믿음을 반영하기 위해 당신을 싫어한다. :)
Ne Mo 12/22/2015
좋은 답변이지만, 종교적인 것들이 당신의 사건을 도울 수 없다고 느낍니다. 독실한 기독교인조차도 누가 성경의 일부를 썼는지에 대해 의견이 다릅니다. 그리고 예수님은 존재하지 않았을 가능성이 전적으로 있습니다.
1 T.E.D.♦ 12/22/2015
@ 네모 - 저는 신자가 아닌 historians 들 사이에서 이야기하고 있습니다. 당신이 암시하는 것보다 훨씬 많은 의견 일치가 있다고 생각합니다. 그러나 그 성경은 일반적으로 좋은 점으로 생각됩니다. 그래서 나는 그 총알을 제거했습니다. 문제를 불필요하게 muddying 할 필요가 없습니다.
Mark 04/10/2017
헌법이나 헤이스팅스 전투와 같은 사소한 일들은 잊어 버리십시오. 우리는 로마 제국의 존재보다 우리가 홀로 코스트에 대한 증거가 더 많습니다.

o.m. 12/15/2015.

정확한 숫자는 알려지지 않았으며 알려지지 않은 채로 남아있을 것입니다. 우리는 사회 과학 수치에 대해 말하고 있습니다.

즉, 대량 학살에 his 역할을 인정한 오스카 그로 닝 (Oskar Gröning )과 같은 사람들이 홀로 코스트 데니어에 대한 가장 좋은 반박문 중 하나라고합니다. 그는 총 수에 대해 증언 할 수는 없지만 대량 학살이 있었다는 사실에 대해 증언했습니다.


질문에 대한 의견과 관련하여 이것은 historyhistorical research 가 무엇인지, 그리고 아마도 이러한 이유 때문에 역사 스택 교환에 적절하다는 것을 핵심으로 간다. 당신이 태어나 기 전에 일어난 일이 어떻게 실제로 일어 났는지 알 수 있습니까?

  • 신체적 증거를 조사 할 수 있습니다. 그 중 일부는 있지만 모든 사람들이 캠프로 여행하고 발굴 할 수있는 것은 아닙니다.
  • 그 시대의 주요 소스 문서 를 조사 할 수 있습니다. 그러나 다시, 모든 사람들이 원본을 물리적으로 처리 할 수있는 것은 아니며, 진정성을 판단 할 자격이있는 사람은 거의 없습니다.
  • 보조 자료 를 읽을 수 있습니다. 장점은 웹이나 서점에서 구할 수 있다는 것입니다. 단점은 저자가 주 자료를 조사한 저자의 말을 받아 들여야한다는 것입니다. 당신은 저자의 명성을보고, 다른 저자를 비교하는 등의 방법을 사용합니다. 그러나 의도하지 않거나 사소한 이유로 해석이 잘못되었을 could 있습니다.
  • 당신은 거기에 있었던 사람들에게 물어 봅니다. 그 일을 할 수있는 기회는 2 차 세계 대전이 우려되는 곳에서 벗어나고 있으며, 진실을 말하고 있는지 궁금해 할 필요가 있습니다.

옛 독일인은 개인적으로 그가 동쪽의 한 숲으로 인도 된 사람들의 그룹을 보았고 누구도 나오지 않는다고 말했다. 법원은 그 소문을 부를 것이다. 그는 그들이 유대인이라고 생각한다고 나에게 말했다. 소문이 아니라 추측. 그는 또 다른 병사가 "자신에게 무슨 일이 일어 났는지 알고 싶지 않았다"고 말했다. 다시 소문. 게다가, 나는 인터넷에있는 사람 일뿐 믿을만한 소식통이 아니다. 넌 내 이름조차 몰라.

그러나 역사 학자는이 oral history 다른 많은 oral history 와 함께 사용할 수 있습니다.


RI Swamp Yankee 05/21/2016.

추리는 결코 한 남자가 잘못된 생각을 바로 잡게하지 않을 것입니다.

- 조나단 스위프트 (Jonathan Swift), "젊은 신사에게 보낸 편지, 최근에는 질적 인 인격체에 의한 거룩한 명령에 들어가기"

홀로 코스트 거부는 두 가지 틈새 중 하나에 편안하게 자리 잡고 있습니다.

  • Ethnic Hate: 탈영 론자들은 유대인, 유대인, 유대인을 싫어하거나 덜 저주하며 이스라엘을 좋아하지 않습니다. 또는 아마 제 3 제국, 히틀러를 like 하고 아리안 최고급 점보 점보를 사십시오. 홀로 코스트를 부인함으로써 그들은 혐오스러운 유대인들로부터 어떤 동정을 제거 (또는 이스라엘의 창립을 비 합법화)하고 사랑하는 나치에 대한 존중을 회복 할 수있다.

당신은 전형적으로 이런 종류의 거부 론자와 논쟁하고 싶지 않습니다. 승리는 없습니다.

때때로 역사 및 / 또는 역사적인 게임에 대한 열정으로 나무 숲을 잃어버린 Wehraboo를 만날 수 있습니다. 홀로 코스트를 저지르는 데 관련된 기술적, 물적 인 업적과 그 규모에 관한 논의는 사고로 지구로 되돌아 갈만큼 충분히 오래 관심을 기울일 수 있습니다.

  • Contrarianism: 그들은 알고있는 것보다 더 많이 알고 있다고 믿고 싶다 Contrarianism: 그들은 레이어 아래의 레이어를 갈망하지만 너무 가볍기 때문에 자신이 원하는 것을 찾을 방법이 마스크를 제거하지 않고 세부적인 부분을 해결한다는 것을 깨닫지 못한다. 그 (것)들을 지키는 비밀 지식 및 음모의 환상은 스릴입니다.

여기에서 할 수있는 일은 장점에 대해 논쟁하는 것입니다. 당신은 그들이 성실하게 화제에 참여한 순간에 맞서 싸우고있는 음모의 일부입니다. 당신은 그들에게 홀로 코스트 거부 자체의 역사와 그들이 발견 한 부도덕 한 회사에 대해 알려주는데 훨씬 더 도움이 될 것입니다. Wikipedia는 이것에 관한 잘 연구 된 섹션 과 그것을 창조 한 증오심 많은 남자들로 가득 찬 정규 광대의 차 를 가지고 있습니다. 그것을 살아있게했다. 해리 엘머 반즈 (Harry Elmer Barnes)와 함께 시작하십시오. 그는 20 대와 30 대 1 차 세계 대전에 대한 독일의 모든 책임을 면제하고 2 차 세계 대전 직후에 홀로 코스트 데논 리즘으로 공을 계속 움직였습니다.

큰 비중을 이해하지 못하는 유럽인이 아닌 사람들은 해방 된 강제 수용소 사진을 보지 못했을 것입니다. 그것은 보통 누군가에게서들은 누군가에게서 들었을 수도있는 반쯤 이해 된 음모론을 억누르기에 충분합니다.

간단히 말해서,이 프로젝트에 너무 많은 것을 신경 쓰지 마세요. 당신은 옹알이 나 미치광이를 다루지 않을 가능성이 높으며, 어느 누구도 정직한 토론을 할 수 없습니다.

1 comments
TheHonRose 05/22/2016
나는 다른 주석가들의 전문 지식을 가지고 있지 않지만 내 견해는 간단합니다. 한 사람을 죽이면 나는 살인자입니다. 내가 10 살을 죽인다면 나는 연쇄 살인범이된다. 그러나 1, 2, 4, 6 million 그것은 인류에 대한 범죄이며, 그 엄청난 규모의 정확한 수치는 거의 중요하지 않습니다. 나치 당원은 대량 학살을 저질렀습니다.

Ne Mo 05/23/2016.

쉬운. 뉘른베르크 재판에서 홀로 코스트는 기소 중 하나였습니다. 피고인들 중 누구도 홀로 코스트가 발생하지 않았다고 믿는 사람이 없었습니다. 왜냐하면 이것은 믿을만한 것이 아니었고, 홀로 코스트가 잘못되었다는 것을 인정하기를 원하지 않았기 때문입니다.

아무런 재판도 완벽하지 않지만, 뉘른베르크에서 일어난 나치의 재판과는 달리, 피고인은 변호사가 있었고, 고문을 당하지 않았으며, 일부는 무죄 판결을 받았다. 그들의 방어선은

  • 히틀러가 우리에게 말했습니다.
  • 나는 그 일과 아무 상관이 없었습니다. 다른 피고인들이었습니다.
  • 유대인들을 죽이기위한 자기 방위였다. 왜냐하면 [입 냄새 나는 나치가 여기에 쓰레기를 넣기 때문이다.]

기본적으로 모든 역사가 거부되지 않으면 홀로 코스트를 부정 할 수 없습니다. 그렇게 멀리 가려고한다면, 왜 세계 대전 2가 일어난 것을 부인하지 않겠습니까? 결국, 당신은 거기에 없었습니다.

2 comments
hownowbrowncow 12/21/2016
왜냐하면 왜?
Ne Mo 12/21/2016
미안, 뭐 ...?

Robert Affinity 12/28/2015.

그들은 "Auschwitz Gambit : 4 백만 변종"을 사용하고 있습니다.

"이봐 요, 만약 A에서의 패에 사망자 수가 감소한다면, 유태인의 총 사망자 수도 감소 할 필요가 있습니다"라는 6 백만명의 사람들의 데이터가 처음에는 플라크.

그렇지 않았습니다.

당신은 길이에 대해 논의 된 겜비 트를 발견 할 수 있으며 (그리고 아래의 사이트 링크) Nizkor에서 다른 홀로 코스트 거부 주장과 그 결함을 찾아 볼 수 있습니다.

요컨대,

  1. 6 백만 추정치는 처음에는 플라크에 사용 된 데이터를 사용하지 않았습니다.

실제로 당시 학자들은 아우 슈 비츠 판 (Auschwitz plaque)이 사망자 수를 크게 늘렸다 고 지적했다. 아이러니하게도, 관련자들은 비 유대인을 살해 한 유대인의 비율을 낮추어 유대인보다는 폴란드의 도살이라고 주장했다.

  1. 6 백만 추정은 주로 홀로 코스트의 규모, 인구 조사 데이터, 독일 기록 및 홀로 코스트에 직접 관여하는 독일인 모두에 동의하는 두 가지 다른 출처에서 나온 것입니다.

http://www.nizkor.org/features/denial-of-science/four-million-01.html

http://motlc.wiesenthal.com/site/pp.asp?c=gvKVLcMVIuG&b=394667

실제 진실과 데이터를 아는 것은 좋은 일입니다. 누가 인터넷에서 무엇인가를 읽고 오도 될지 모를 것입니다. 부인 자신은 ...

"가신의 마음은 눈동자와 같습니다. 당신이 빛을 비추면 빛이 많을수록 계약이 더 많이 될 것입니다. "

- 올리버 웬델 홈즈

3 comments
Ne Mo 12/28/2015
잘 했어, 나는 그 물건들도 지적해야한다고 생각했다.
Ne Mo 12/28/2015
ussr의 기호 전술에 대해서 :
Marakai 05/22/2016
2000 년에 발견 된 호플 텔레 그램 (Höfle Telegram )도있다. 편집 : 흠, 그냥 전보가 아우 슈비츠를 포함하지 않은 것으로 나타났습니다.

Thorsten S. 05/21/2016.

나는 이것이 사람들이 주장하는 핵심 사례 중 하나라고 생각한다.

  • 잘못되었거나
  • 사람들은 심각하게 받아들이거나
  • 음모론을 주장하다.

그것이 actually true 이기 때문에 그것을 보지 않고.

네, 원본 판은 4 백만명의 victims (유대인이 아닌)를 요구했고, 플라크는 1990/1991 년 (한 번에 여러 번이 아닌) 150 만 명의 희생자 계정으로 변경되었습니다.

전에:
여기에 이미지 설명을 입력하십시오.

번역 : 4 백만명의 희생자의 마티즈와 죽음의 장소 (독일어로 보면 똑같이 이상하게 들린다)! 대량 학살에 대한 유죄의 유죄를 인정받은 나치 범죄자들을 살해.

후:
여기에 이미지 설명을 입력하십시오.

번역 :이 위치는 절망과 인류를 상기시키는 외면을해야합니다. 나치 당원은 약 150 만 명의 남성, 여성, 어린이들을 살해했다. 대부분은 유럽 여러 나라의 유대인들이었습니다.

변경 이유는 독일 잡지 Spiegel 의 기사에서도 공개되었습니다 .

요약 : 4 백만의 숫자는 소비에트 시대의 근사치 였고 점점 더 많은 증거들이 실제로 과장 되었음에도 점점 더 많은 사람들의 마음에 달라 붙었습니다. 플라크의 변화는 유대인 공동체, 특히 동부에서 많은 소동을 일으켰습니다. 왜냐하면 많은 어린이들이 학교에서 그 숫자를 가르치고 그것을 더 낮추더라도 더 정확한 숫자로, 항상 홀로 코스트가 퇴치되어야한다고 느끼게했기 때문입니다 . 이 기사는 변화에 대해 비판하지만 모든 결정이 나쁘다는 것을 인정한다.

로버트 어피 니티 (Robert Affinity)가 제공 한 니즈 코르 (Nizkor)의 말은 변화가 일어 났으며 그것이 희생자들의 전체 수에 영향을 미치지 않는다는 것을 정확하게 선언했다.

사람들이 홀로 코스트 데니어에 any 주장도 거짓이어야한다는 것을 반사적으로 부정한다면 분위기를 얼마나 중독 시켰는지 보여주는 정말 나쁜 문제입니다. 이것은 함정입니다. 데님은 그 주장이 정말로 거짓이며, (정확하게!) 증거가 억압되거나 진지하게 받아 들여지지 않는다는 것을 증명할 수 있기 때문에 떨어지지 마십시오.

귀하의 질문에 어떻게 대처해야하는지 묻습니다. 나는 당신이 항상 거짓말하는 사람들을 비난하고 있다고 강력히 반대합니다 (위 참조). 관심이 없다면 간단히 논의하지 마십시오.

홀로 코스트 거부에 효과적으로 대처할 수있는 몇 가지 반작용 전략이 있습니다. 유대인 대학살의 불확실성에 대한 거부 : 논쟁은 항상 애매 모호하고 데이터의 비트 (철저한 거짓말부터 완전한 진리까지 모든 것)는 거부에 맞춰 구성되어야합니다.

  1. Nail their foots down.
    Deniers는 정확한 수치와 문맥을 제공하는 것을 hate 합니다.
    "음, 수백만이 아니라 수천 만 ..."
    "수천명? 유대인, 바람직하지 못한 전쟁 포로 ...?"
    "유대인들".
    "얼마나?"
    "수천 ..."
    "공식 번호가 잘못되었다고 주장하면 적어도 더 정확한 번호를 제공 할 수 있어야합니다.
    "... 30 000"
    "누가 그래 ?"
    "프랑스 작가, 그것이 Pessac 또는 무언가와 같다고 생각합니다."
    "Pressac? 그는 아우 슈비츠에 관해서 만 이야기 at the very least 700,000 명의 유대인이 살해 당했다고 주장하면서 그의 책에서 주장한 바에 따르면 적어도 70,000 건의 살인을 받아 들일 수 있습니까? 그렇다면 30,000을 어디에서 얻었습니까?"
    데니어가 사용하려고 시도하는 주요 정보원에 항상 접근하십시오. 그가 권위를 받아들이면,이 권한을 사용하여 부인이 받아들이기를 원치 않는 점을 증명하십시오. 당신은 항상 그 논쟁이 엉망이고, 심하게 이해되고, 체리 채취된다는 사실을 매우 빨리 발견 할 것입니다. 왜 their 출처가 입증하려는 증거보다 더 높은 기준의 증거를 갖고 있는지 설명하도록 강요하십시오.

  2. Turn the table .
    데니어가 거의 부인할 수없는 사실, 즉 11 월 포그롬스로 시작하십시오. 그것은 외국 채널뿐 아니라 라이히 (Reich) 미디어 : 라디오 및 신문에도 소개되었습니다. 나치당이 포그롬을 저질렀고 유태인에 대한 명백한 증오심을 공유했다는 증거를 받아들이면 ( 정확하게 거부하기가 어렵다) 그들이 대량 학살을 저지른 것을 정확히 멈추었 을까? 그들은 힘을 가졌고, 수단을 가졌으며, 확신을 가졌습니다. 그래서 그들을 멈 췄나? 자선? 데님을 관찰하십시오. 변장 한 네오 나찌가 있으면, 그들은 그렇게 될 이유가 없다는 것을 정확히 알기 때문에 조용 해지고 그들의 특징은 강화 될 것입니다. 커밋되지 않은 사람이 있다면, 그는 한동안 생각하고 결국 빈민가 나 퇴거를 생각해냅니다. 1.로 바꾸고 유대인들이 머물러있는 곳을 물어보십시오.


Shimon bM 12/21/2016.

나는 그들 모두가 훌륭하다고 생각하기 때문에 여기에있는 대답들 중 하나를 대신하려는 것이 아니라, 토론에 몇 가지 다른 점들을 가져다 줄 것이다.

  1. 홀로 코스트가 허구라는 주장은 전 세계의 유대인들이 그러한 엄청난 거짓말 쟁이를 저지하기에 충분히 강력하고, 나머지 세계에 대한 공동 증오로 공동으로 동기 부여된다는 신화에 근거한 주장이다.

다른 말로하면, 유대인들은 콘서트에서 "goyim"을 속이고, 동정을 얻고, 돈을 벌고, 행성을 지배하기 위해 행동합니다. 홀로 코스트 데니어는 주요 언론 매체와 금융 대기업에 대한 유대인 통제권을 주장하는 경향이 있으며, 권력 장벽을 통제한다고 주장한다. 그들은 유대인 대학살에 대한 법률로 협박 음모가 있음을 증명하고, 그러한 법률은 유대인의 이익을 위해 마련된 것이라고 주장한다.

Rebuttal : 유태인 대학살에 반대하는 법률이 유대인을 부인하고 유대인이 미국을 "통제"한다면 북아메리카에서 거부를 금지하는 법률이없는 이유는 무엇입니까?

In actual fact 홀로 코스트 거부에 관한 법률을 가진 국가는 다른 유형의 증오심 표현을 금지하는 법률을 가지고 있으며 그러한 법률은 논란의 여지가 있지만 거부는 거부의 한 형태라는 매우 실질적인 두려움에 근거합니다.

  1. 홀로 코스트를 거부한다는 것은 어느 한 사람이 제대로 탐색하기에는 너무 큰 증거의 산을 무시하거나 논박하는 것을 의미합니다. 나는 물질적, 텍스트 적 및 시청각 적 증거의 풍부함을 언급한다. (막연하고 은밀하게 기록 된) 방대한 양의 영상, 생존자, 가해자 및 다른 증인의 기록 된 증언, 맹세 한 증언, 사진, 문서 현대 저널리스트와 인권 활동가, 일기 (가해자와 가해자의 일기) 등의 보고서

이 물질 전체를 쓰레기통으로 이관하는 것은 역사 수정주의의 경계와 전체에서 거부의 영역을 초월하는 것입니다. 모든 증언이 고문에 의해 추출되었다고 주장하기 위해 모든 문서는 조작되었으며 모든 위조 된 일기 기록과 모든 사진은이 초자연적 인 발명품을 발명 한 소수의 사람들에게 초인적 인 권한을 부여하거나 모든 연합국은이 신화의 세대에서 그들과 연계되어 있었고, 이후에 가입 한 모든 축의 권력도 마찬가지였다. 다른 말로 유대인들이 지배하고자하는 세계는 홀로 코스트 데니어의 작은 공동체라고 주장하는 것입니다. 행성에있는 다른 모든 사람들이 음모의 일부이기 때문입니다. 더욱이, 유대인들이 그러한 기계 조작의 힘을 소유하고 나치 당원 didn't 그들을 근절하기를 원하지 didn't 주장하는 것은 논리적으로 기이하다.

Rebuttal :이 논쟁은 기본적으로 모든 역사가의 업적이 선전이라고 주장하지만, 선전 통치자의 사역은 그렇지 못했다.

In actual fact , 증거는 너무도 철저하고 사건은 유럽의 지역 주민들이 유태인 대학살을 신화의 수준까지 entirety 배정한 사람들의 숫자가 발생한 곳에서 지리적으로 멀리 떨어져있는 경향이 있다는 것을 잘 기억하고 있습니다. 자신의 뒷마당에서 일어난 일을 기억하는 자신의 지역 사회의 노인들을 무시하는 것보다 세상의 다른면에서 무언가가 일어났다는 것을 의심하는 것이 훨씬 쉽습니다.

  1. 아마도 많은 사람들에게 가장 공격적으로, 홀로 코스트의 거부는 생존자들이 간증을 고안하고 병적 인 거짓말 쟁이라는 주장에 이른다. 생존자들과 그들의 자손들, 그리고 그들을 아는 사람들에게 이것은 분명히 터무니없는 것이지만, 가끔 생존자와 만날뿐 온라인이나 인쇄 매체를 통해서만 만나는 사람들에게는 그렇게 급진적 인 생각이 아닐 수도 있습니다.

이 아이디어를 고수하는 사람들은 생존자 증언의 불일치를 지적하면서 시간의 경과에 따라 사람들의 이야기가 어떻게 변했는지, 어떻게 서로 상충하는지, 그리고 역사가들이 현재 알고있는 정보를 어떻게 거짓으로 포함 하는지를 보여줍니다. 이와 관련하여 유명한 예로는 살에서 비누를 제조하는 신화, 피부로 만든 램프 갓, 수용소에서 피 억류자에게 피 브롬화 물을 먹이는 등이 있습니다.

Rebuttal : 메모리는 깨지기 쉬운 도구입니다. 그 이유 때문에 경찰은 맹세 한 증언보다 하드 데이터 (예 : CC-TV 영상)를 우선합니다. 끔찍한 자동차 사고로 사람에게 질문하고 다른 일이 일어난 순서를 얼마나 잘 기억하는지보십시오.

그러므로 In actual fact 우리는 외상 환자의 증언이 불안정하고 신뢰할 수 없다고 생각합니다. 담합은 음모에 대한 증거입니다. 불일치와 모순은 그렇지 않습니다.

홀로 코스트 (Holocaust) 부검자가이 자료를 팔려고하면, 그들은 아우 슈비츠 사망자에 관한 OP 질문 에서처럼 밈의 형태로 제시 될 수있는 딱딱한 관찰을 선호하는 경향이 있습니다. 궁극적으로 그러한 사람들과 논쟁하는 것은 (만약 당신이 그렇게 영감을 받았다면) 열매없는 노력이 될 것입니다. 유일한 진정한 치료법은 교육이며, 더 이상 치료를받지 못한다는 변명의 여지가 없습니다. 출판 된 자료는 방대한 양이며 매년 수백 건의 기사가 발행됩니다.

이 주제에 관한 가장 훌륭한 책은 내가 염색 한 홀로 코스트 데님에게 독서 자료를 추천한다면 다음과 같습니다 :

Yitzhak Arad, Belzec, Sobibor, Treblinka : Reinhard Death Camps 작전 . 아우슈비츠에 관해서 우리는 그 이름이 홀로 코스트 그 자체에 대한 은유로 사용되었다는 것을 많이 듣습니다. 이 세 진영에 대한 아라드의 연구는 불균형을 바로 잡습니다. 그것은 가해자로부터 비범 한 증언을 특징으로하며 세 심하게 연구됩니다.

David Cesarani, Final Solution . 올해 출판 된이 책은 매우 읽기 쉽고 exhaustive 합니다. 이 책에는 이전에 출판되지 않은 많은 자료가 들어 있으며, 온라인으로 여러 부인 (denier)이 쓴 것처럼 읽었지만 분명히 내용을 읽지는 않았다.

Raul Hilberg, 홀로 코스트 연구의 원천 : 분석 . 이 책은 홀로 코스트의 연구자가 마주 칠 수있는 정보의 양과 종류에 대한 철저한 목록으로 구성되어 있지만 데님이 무시해야 할 물질의 양을 보여주는 매우 포괄적 인 목록이기도합니다.


user1062760 12/18/2015.

인터넷에서 무언가가 무언가가 사실이라면 사실을 바꾸지 않을 것이며 세계는 사실에 대해서만 작동한다고 말할 수 있습니다. 그들은 그럴 수 없다는 매우 확신 할 수있는 증거를 갖고 있다면 법원이나 UN의 토론의 끝으로 갈 수 있습니다


Shimon bM 04/09/2017.

이 특정 주장에 관해서는 4,000,000 번지가 어디에서 왔는지 언급 할 수 있습니다.

1940 년 5 월부터 1943 년 말까지 아우 슈비츠의 지휘관을 지낸 루돌프 호스 (Rudolf Höss) 는 1946 년 뉘른베르크 에서이 시간 동안 약 3,000,000 명의 사람들이 아우 슈비츠에서 살해 당했다고 증언했다. 여기에는 가스 사용으로 살해 된 약 2,500,000 명이 포함되어 있으며 특히 헝가리 출신의 수많은 유대인들과 함께 증원 될 수 있습니다. 그는 아우 슈비츠에서 Liebehenschel로 대체 된 후 살해되었습니다.

분명히, Höss는 틀 렸습니다. 우리는 이제 아우 슈비츠에서 살해 된 사람들의 숫자가 그가 추정 한 것의 절반에도 미치지 못했다는 것을 확신 할 수 있습니다. 그러나 고의적 인 제작이나 난독 화의 결과 인 오리지널 오해보다 평범한 사람들이 주장 하듯이 실제로 범죄의 성격과 관련하여 아주 상세히 설명하는 가해자의 증언에서 파생됩니다.

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags