왜 겐기 스 칸이 인도에 침입하지 않았습니까? [닫은]

philip 10/26/2014. 3 answers, 15.943 views
india mongol-empire

겐기 스 칸 (Gengis Khan)은 어느 누구보다 더 많은 땅을 정복했으나 몽골 제국의지도를보고 나는 결코 인도를 침략하지 않았다는 것을 알았다.

여기에 이미지 설명을 입력하십시오.

왜 그는 그렇게하지 않기로 결정했을까요?

4 Comments
7 Olivier 10/26/2014
많은 명백한 이유가 있지만 선발의 경우이지도를 히말라야지도와 비교하는 것이 좋습니다.
3 Greg 10/27/2014
유라시아 잔디 땅의 멋진 붉은지도 (대초원) ...
axsvl77 10/25/2016
징기스칸의 자손들은 1500 년에 인도를 정복했는데, 몇백 년 동안 계속 된 제국 모갈 제국 (Mogul Empire) 을 창설했습니다. 징기스칸이 개인적으로 그렇게하지는 않았지만 몽골 인은 여전히 ​​인도에갔습니다.
Greg 03/18/2017
말은 정글에서 싸우거나 히말라야를 점령하고 싶을 때 엉덩이에 고통이 있습니다. 말과 양궁은 활짝 열려있는 지역입니다.

3 Answers


Matthaeus 10/27/2014.

칭기즈칸은 대부분 일방 통행을했습니다. 실크로드의 two main branches 이있었습니다 (실제 도로가 아닌 여정이었습니다). 하나는 히말라야 산맥의 북쪽과 남쪽 (또는 아라비아 해를 통과하는 배)을 통과했다. 이들은 아시아를 가로 질러 갈 수있는 가장 쉬운 관습적인 여정이었습니다. 산을 건너야하는 양을 최소화했기 때문입니다.

산악 지대는 위험하고 냉랭하며 무인 상태 였고 불모 지 않고 접근하기 어려운 풍경의 특성을 지니고 있었기 때문에 왜 많은 말 ( lots 사료가 필요함)을 가진 거대한 군대를 거의 지원하지 않는 곳으로 행진하는 것을 피하려고 노력할 것인가는 자명합니다 전리품도없고.

그래서 그가 왜 두 도로 중 하나를 선택해야만하는지 설명하지만 몽골, 시베리아, "스탄"(중앙 아시아), 러시아 등의 대초원, 숲과 사막을 건너기로 선택한 이유는 설명하지 않습니다. . 그럼 그가 그렇게했을 이유는 여러 가지가 있습니다.

보다 실용적인 것은 물류를 고려합니다. 그가 중국을 정복했을 때 그는지도에 표시된 대부분의 영토 정복을 didn't personally oversee . 중국의 몽골 정복 (중국의 위안화 지배)은 사망 한 지 수십 년 전까지는 완료되지 않았습니다 ( 1227 년 사망,지도는 50 years later ). 그레이트 칸 (Great Khan)으로 첫 캠페인을 한 징기스칸 (Genghis)은 주로 중국 북부 지역에서 진 (Jin)과 샤아 (Xia) 왕조 (노래가 아닌)를 정복하고 한국을 가신 국가로 만드는 성공적인 공습을 이끌었다. 이제 물류 (군대 구성 및 이동 방법)가 중요해진다. 몽고 방식으로 진행된 초기 공격이 끝난 후, 그는 주요 군대를 고국으로 퇴각했다. 그러나 중국 북부를 정복 한 후 침입 할 새 표적을 찾아야 만 했으므로 카라 카탄 카나 테 (Kara-Khitan Khanate)라는 가장 가까운 표적을 선택했습니다. 그들을 정복 한 후에, 정복을 계속하기를 원한다면, 남과 동쪽의 정복 된 땅, 산, 사막, 서쪽의 정복 된 카나 테, 북쪽의 황무지에서 정복을 계속하기를 원한다면 퇴각 할 수 없었다. 그래서 그는 서쪽으로 계속 가고, 군대를 먹일 땅이 여전히 있고, 도시가 전리품 (당신이 약탈 할 수있는 종류의 전리품)으로 익었습니다. 그래서 그는 Khrovzmids the Bulgars, Crimea (현재, 모든 사람들이 그것을 원한다고 봅니다.)와 Kievan Rus를 물리 쳤습니다. ( 그의 죽음 이후, 그의 장군들과 후계자들에 의해 대부분 이루어 졌습니다 .) 러시아 선거 운동 후 그는 결국 집으로 돌아갔다. 거기에서 일부 반란을 분쇄하려고 시도하면서 그는 죽었다. 따라서 인도인 캠페인의 계획을 끝내었다.

제가 언급하고 싶은 두 번째 이유는 훨씬 간단합니다. 그 당시의 인종 및 문화적 분포를 고려하십시오. 몽골 족과 투르크 족은 비슷한 문화를 가지고있었습니다. 그들은 초원에 살고 말을 자르고 텡 글리 인 유목민이었습니다. 징기스칸이 연합 한 "몽고"부족들은 아마 인종적으로나 언어 적으로 purely 몽골 인 것이 아니라 culturally 으로나 마찬가지였다. 연합 된 종족은 다른 언어를 말했고 다른 유전학을 가졌을 수도 있지만 (궁금한) 투르크족 부족뿐만 아니라 몽골 인으로 구성되어 있었지만 궁극적으로 다른 나라들과 공통점이있었습니다 (중국어, Rus와 Sultanates는 부분적으로 Urbanized, 대부분 좌식, 농업 군주제였습니다). 또한 중부 및 북부 아시아의 거주되는 지역의 대부분은 위에서 언급 된 투르크 계 및 몽골 부족들이 살고있는 농업에 적합하지 않은 광대 한 빈약 한 지역이었다. 그래서 결국 히말라야 북쪽의 땅은 징기스칸과 그의 백성들에게 매우 친숙 해 보였습니다. 그것은 그들의 가정과 비슷했습니다. 자연의 규칙에 의해 지배되었고, 가장 중요한 것은 기본적으로 가족 (당신이 싸우려는 가족의 종류)에 의해 거주되었다는 것입니다. 몽골은 (현실적이고 상상력의) 친숙한 관계와 가까운 관습의 그물에 의해 유럽과 연결되어 있었고 아시아의 다른 지역과 연결되어있는 것보다 훨씬 더 정복하고 유지하며 지나갈 수있었습니다. 징기스칸이 히말라야 산맥의 북쪽을 건너간 이유는 단지 felt more like home .

2 comments
2 LateralFractal 10/27/2014
좋은 대답. 열대 지방은 또한 이동성을 감소시키고 군마에서 말과 군대를 모두 죽였다. 그들의 중국 고문 외에도 남부의 야만족들은 정복 할 수 없다고 말했을 것이다.
Matthaeus 10/27/2014
@LateralFractal 좋은 지적. 정글을 고려하지 않았다. 적대적 인 대도시, 산 및 강보다 더 많이 당신을 늦추는 유일한 방법은 늪, 득실 거리기 및 열이 솟아나는 잘 정돈 된 알 수없는 정글입니다. (나는 습지, 벌레, 벵골 호랑이를 찾으려고했지만 "늪지"는 올바른 단어처럼 보이지 않았다)

fdb 10/27/2014.

이것은 실제로 "인도"를 정의하는 방법에 따라 다릅니다. "현재 인도 공화국의 영토"를 의미한다면 예, 징기스칸은 "인도"의 중요한 부분을 정복하지 못했습니다. 그러나 현대에 이르기까지 "인도"에는 현재의 파키스탄이 포함된다는 것을 잊지 마십시오. 지도에서 볼 수 있듯이 징기스칼은 그 지역의 상당 부분을 차지했습니다.

1 comments
Matthaeus 10/27/2014
그는 대략 인도 대륙에있는 영토를 의미합니다. 당시 인도는 다소 모호한 지리학 적 용어였으며 대부분 정치적으로 매우 분산되어있었습니다. 때때로 때때로 더 큰 제국, 이슬람 국가 및 기타 등등으로 분할되었습니다. "몽골족"은 16 세기에 인도 (파키스탄과 현대의 인도, 그리고 그 이상)라고 부르는 것을 대부분 정복했습니다. 그것은 Mughal 제국이라고 불렀다. 그것은 몽고인을위한 페르시아인이었다. 그들은 Timurids (Tamerlane)의 계승자였습니다. 나는 Tamerlane이 징기스칸의 직접적인 후계자인지는 모르겠지만 적어도 그는 자신을 그렇게 보았다.

Tom Au 10/27/2014.

인도의 기후는 몽골의 기후와 정반대입니다. 그것은 덥고 습한 대 추위와 건조합니다. 징기스칸 군대는 인도 전역에서 끔찍한 고통을 겪었을 것입니다. 습한 공기는 몽골 활에 대한 진정한 "댐퍼"(말장난 의도)였습니다.

Mongols가 점령 한 "인도"(파키스탄과 카슈미르는 문제의지도 당) 부분은 몽골 기후에 가까운 즉, (현대) 인도의 나머지 지역보다 고도가 높고 시원하며 습기가 적다.

1 comments
1 Matthaeus 10/27/2014
이 점을 높이 주셔서 감사합니다. 물이 동물 접착제를 약화시키기 때문에 복합 활은 습기로 인해 단 하나의 나무 활보다 훨씬 더 고통을 겪습니다. 그리고 대부분의 몽고 집은 합성 활로 구성되어 있습니다 (말의 뒷부분에서 장궁을 발사 할 수 없습니다).

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags